9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Амурской области

Решение от

  1. Истец требует взыскать с ответчика неустойку (пеню) в сумме 28924624 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5264789 руб. за просрочку платежей за выполненные дистанцией работы для ТОО "Амурский партизан" в соответствии с договором сторон от 17 февраля 1995 г. N 12.
  2. Ответчик с требованиями истца не согласен, указывает, что договор N 12 недействителен, так как подписан с обеих сторон неуполномоченными представителями, нарушены сроки предъявления претензии и иска согласно УЖД.
  3. Изучив документы дела, выслушав мнения сторон, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
  4. 17 февраля 1995 года между истцом и ответчиком заключен договор N 12 на выполнение погрузо-разгрузочных работ силами и средствами Белогорской механизированной дистанции на ст. "Березовский" ЗЖД.
  5. Со стороны истца договор подписан и.о. начальника дистанции Якуба В.А., со стороны ответчика - юрисконсультом предприятия, договор скреплен печатями сторон.
  6. Договор фактически исполнялся сторонами: выполнено истцом работ на сумму 10873919 руб., которая оплачена ответчиком пл. поручением N 17 от 18 февраля 1997 года полностью, то есть своими действиями ответчик подтвердил принятие договора к исполнению (последующее одобрение).
  7. Взаимоотношения сторон по договору регулируются не уставом ж/дороги (договор перевозки), а договором услуг, и претензионно-исковые сроки УЖД на взаимоотношения истца и ответчика не распространяются.
  8. Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных работ должна быть произведена ответчиком в течение 10 дней после выполнения работ.
  9. Ответчиком допущена просрочка платежа в количестве 133 дней, и истец правомерно на основании п. 3.1 предъявляет к взысканию неустойку в сумме 28924624 руб. (2% от неоплаченной суммы в день).
  10. Но суд считает, что предъявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить неустойку (пеню) до 7231156 руб. (0,5% за каждый день просрочки). Сумма 7231156 руб. подлежит взысканию.
  11. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 24% годовых, но не 42% годовых, как предъявил истец, и за минусом счетной ошибки в расчете (несвоевременная оплата и, как ее следствие, использование чужих денег - 10873914 руб. - в своих интересах) подлежат взысканию 10238881 руб.
  12. С ответчика на основании ст. 95 АПК РФ подлежит взысканию госпошлина по делу пропорционально взысканной сумме, но без учета уменьшения судом взысканной неустойки.

Печать

Печатать