9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Амурской области

Решение от

  1. Истец заявил требование о взыскании с ответчика 39866540 руб., составляющих задолженность за выполненные работы в сумме 24458000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15408540 руб., за период с 28 июля 1996 года по 10 декабря 1997 года, за 559 дней.
  2. Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на то, что справка о выполненных работах за январь - октябрь 1995 года была подписана авансом, фактически в обусловленный договором срок подрядчик работы не выполнил. Для выполнения работ по ж.д. тупику ст. "Кувыкта" МП "Тайга" вынуждено было заключить договор подряда с Тындинским дорожным участком, который выполнил работы в августе 1996 года.
  3. В качестве третьего лица к делу было привлечено Тындинское дорожное управление, которое пояснило, что по договору с МП "Тайга" им выполнены работы по устройству ж.д. тупика, МП "Тайга" произведена оплата.
  4. По ходатайству стороны первоначальный истец по делу - ОАО "УМИАТ ОАО "Тындатрансстрой" - был заменен на ОАО "Тындатрансстрой" на основании договора цессии от 12 января 1998 года.
  5. Истец свои исковые требования основывает на том, что УМИАТ ОАО "Тындатрансстрой" и МП "Тайга" был заключен договор от 5 октября 1995 года на строительство ж.д. тупика ст. "Кувыкта", договором предусмотрена оплата работ ежемесячно по ф. 3. Заказчик подписал справку ф. 3 и акт приемки выполненных работ на сумму 24457950 руб., однако оплату производить отказывается.
  6. Директор МП "Тайга" в судебном заседании заявил, что акт приемки выполненных работ не подписывал, хотя сходство со своей подписью не отрицает.
  7. Ответчик представил топографическую съемку, согласно которой выемка на участке земли составила 258 куб. м, тогда как истец утверждает, что выемка и отсылка произведены в объеме 1000 куб. м.
  8. Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
  9. Сторонами - УМИАТ ОАО "Тындатрансстрой" и МП "Тайга" - был заключен договор подряда б/н от 5 октября 1995 года, согласно которому АО "УМИАТ" обязалось выполнить земляные работы по строительству железнодорожного тупика ст. "Кувыкта" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.
  10. Судом неоднократно у сторон запрашивалась ПСД, но представлена не была. Истцом была представлена только калькуляция стоимости 1 куб. м грунта, но в ценах 1991 года. Получение от ответчика ПСД истец отрицает, кроме поперечного и продольного профилей тупика. После неоднократных просьб суда МП "Тайга" была представлена документация, подписанная в одностороннем порядке.
  11. П. 3 договора предусмотрено, что заказчик подписывает не позднее 26 числа каждого месяца форму 3 о выполнении строительно-монтажных работ и производит расчет за выполненные работы по согласованной калькуляции рыночным коэффициентом 3300 на IV квартал ежемесячно.
  12. Стоимость всех поручаемых работ была определена в сумме 123718320 руб. Срок действия договора и сроки выполнения отдельных этапов работ не установлены.
  13. Истец в доказательство выполнения работ и обязанности заказчика оплатить работы представил акт приема выполненных работ (ксерокопию) за октябрь 1995 года на 1000 куб. м, подписанный ответчиком Смирновым В.И., подписание которого ответчик отрицает. Истец по факту соответствия подписи Смирнова В.И. на данном документе представил заключение частного эксперта - криминалиста Голохова А.П. (лицензия МЮ N 032276) по проведенной почерковедческой и технической экспертизам документов.
  14. В заключении эксперт сделал вывод о том, что подписи от имени Смирнова В.И., имеющиеся в акте приемки за октябрь 1995 года в строке "Принял Смирнов В.И.", выполнены Смирновым Виктором Ивановичем. Признаков технической подделки бланков приемки выполненных работ за октябрь месяц не обнаружено. Отсутствие подписанного акта приемки истец объясняет его утратой.
  15. Также истцом суду представлена справка стоимости выполненных работ по устройству ж.д. тупика за январь - октябрь 1995 года на сумму 24458000 руб. Справка подписана двумя сторонами, имеются подписи руководителей и печати.
  16. Истцом представлен акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 15 ноября 1995 года с подписями руководителей и главных бухгалтеров и печатями обеих сторон, из которого следует, что за МП "Тайга" числится задолженность на сумму 24457950 руб. по счету N 190 от 8 ноября 1995 года. В доказательство выполнения работ истцом представлены путевые листы от 11 октября 1995 года на перевозку грунта, акты работ, справка бухгалтерии о начисленной заработной плате работникам за выполненные работы на строительстве ж.д. тупика ст. "Кувыкта".
  17. Ответчик представил договор от 20 июня 1996 года, заключенный с Тындинским ДУ на производство работ по отсылке вертикальной планировки ж.д. тупика нижнего склада ст. "Кувыкта", акт освидетельствования земляного полотна от 7 августа 1996 года, акт на 57427992 руб., акт на 57427992 руб., счет на эту же сумму, смету на разработку грунта на 1000 куб. м на сумму 54427992 руб., ведомость выполненных работ на 2900 куб. м. Утверждает, что все работы были выполнены Тындинским ДУ.
  18. Кроме этого, ответчик представил суду письмо N 127 от 25 июля 1996 года, направленное УМИАТ в ответ на выставление платежного требования - поручения N 15 от 11 июля 1996 года, в котором МП "Тайга" указывает, что УМИАТ выполнены бульдозером вскрышные работы по выемке Пк-4-5 в объеме 300 куб. м с грубейшими нарушениями СНиП (разработка грунтов производилась без водоотводов), и письмо N 423 от 7 августа 1996 года - ответ УМИАТ об отказе расторгнуть договор и о завершении работ по вертикальной планировке склада и строительству ж.д. тупика ст. "Кувыкта" после погашения финансовой задолженности.
  19. Оценив представленные сторонами документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
  20. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик по договору взял на себя обязательства подписывать справку ф. 3 не позднее 26 числа каждого месяца и ежемесячно оплачивать работы по этой справке.
  21. Справки ф. 2 и ф. 3, а также акт сверки подписаны ответчиком, работы приняты, что еще раз подтверждает ответчик в акте сверки от 15 ноября 1995 года. Факт соответствия подписи Смирнова В.И. в акте приемки подтвержден экспертом.
  22. Факт подписания справки и акта авансом ответчик не доказал.
  23. В соответствии со ст. 360 ГК РФ (1964 год), если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику соразмерный срок для устранения недостатков, а при неисполнении подрядчиком этого требования в назначенный срок - отказаться от договора и либо потребовать возмещения убытков, либо поручить исправление работы третьему лицу за счет подрядчика.
  24. Статьей 364 ГК РФ предусмотрено в случае допущения подрядчиком отступлений от условий договора, ухудшивших работу, или допущения иных недостатков в работе право заказчика по своему выбору требовать безвозмездного исправления указанных недостатков в соразмерный срок или возмещения понесенных заказчиком необходимых расходов по исправлению своими средствами недостатков работы. При наличии в работе существенных отступлений от договора либо иных существенных недостатков заказчик вправе требовать расторжения договора и возмещения убытков.
  25. Заказчик не потребовал от ОАО "УМИАТ" окончания выполнения работы в разумный срок, не принял мер к расторжению договора, пригласил на объект другого подрядчика, тем самым нарушил установленный законом порядок.
  26. Ссылка МП "Тайга" на нарушение истцом СНиП при производстве работ во внимание судом не принимается на основании ст. 361 ГК РФ, которой установлено, что, если заказчик не заявит немедленно подрядчику об отступлениях от условий договора, ухудшивших работу, или иных недостатках в работе, он теряет право в дальнейшем ссылаться на эти недостатки в работе.
  27. Проценты подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ по ставке банка 24% годовых, установленной на день обращения с иском, за 559 дней, за период с 28 июля 1996 года по 10 декабря 1997 года, в сумме 7501780 руб. без включения в расчет НДС.

Печать

Печатать