9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Ивановской области

Решение от

По делу № А17-1303/2008
  1. ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
  2. __________________________________________________
  3. Решение
  4. г. Иваново 12 августа 2008 года
  5. Дело № А17-1303/2008
  6. Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2008г.
  7. Арбитражный суд Ивановской области
  8. в составе судьи Опря Е.А.,
  9. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.
  10. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
  11. Открытого акционерного общества «Ивановская энергосбытовая компания»
  12. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина
  13. о взыскании 107 491 руб. 86 коп. неосновательного обогащения
  14. при участии в судебном заседании:
  15. от истца – юрисконсульта Боголаповой М.А. по доверенности №8 от 01.01.2008 , начальника отдела по работе с бытовыми потребителями Уварова Р.А. по доверенности №79 от 08.07.2008 .
  16. от ответчика – председателя Иконникова В.А (Решение общего собрания от 06.09.2004).
  17. Установил:

  18. Открытое акционерное общество «Ивановская энергосбытовая компания» (далее по тексту–ОАО «Ивэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Ленина (далее по тексту –СПК им.Ленина, ответчик) о взыскании 17 376 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии, поставленной в феврале 2008 года в жилые дома, находящиеся на балансе ответчика.
  19. Заявленное в иске требование основано на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, ответчик, являясь балансодержателем многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Ивановская область, Пучежский район, деревня Дубново, улица Школьная, дом №№1, 2, 4, 5, 6, 7 не оплатил потребленную этими домами в феврале 2008 года электрическую энергию, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
  20. В судебном заседании 06.08.2008 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковой период и размер исковых требований, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 107 491 руб. 86 коп. за период с февраля по июль 2008 включительно.
  21. Ходатайство судом удовлетворено.
  22. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав следующее: денежные средства за электрическую энергию потребленную жителями жилых домов по улице Школьная в феврале месяце 2008 года получило ОАО «Ивэнергосбыт», освещение мест общего пользования указанных домов и дворовое освещение было отключено работниками ОАО «Ивэнерго» несколько лет назад. Факт нахождения жилых домов на балансе СПК им.Ленина не является безусловным основанием для вывода о наличии у организации-балансодержателя обязательств перед поставщиком электрической энергии в части оплаты за электроэнергию потребленную нанимателями жилья.
  23. В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
  24. На балансе СПК им.Ленина находятся многоквартирные жилые дома №№1, 2, 4, 5, 6, 7 по улице Школьной деревни Дубново Пучежского района Ивановской области, которые получают электрическую энергию от ОАО «Ивэнергосбыт».
  25. В феврале 2008 года ОАО «Ивэнергосбыт» направило СПК им.Ленина договор электроснабжения №4799 от 01.02.2008, по условиям которого ОАО «Ивэнергосбыт» осуществляет продажу Потребителю (СПК им. Ленина) электрической энергии для оказания коммунальных услуг гражданам, а также посредством привлечения третьих лиц оказывает Потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанны с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель – принимает электрическую энергию от ОАО «Ивэнергосбыт» для оказания коммунальных услуг гражданам и оплачивает электрическую энергию и предоставляемые услуги в порядке и сроки, указанные в договоре.
  26. Письмом №602-001/746 от 31.03.2008 СПК им.Ленина отказался от подписания указанного договора, ссылаясь на то, что жилые дома кооператива передаются на баланс Илья-Высоковского сельского поселения, в связи с чем, не видит целесообразности в его подписании.
  27. Несмотря на это, в период с февраля по июль 2008 года включительно ОАО «Ивэнергосбыт» поставляло электрическую энергию для многоквартирных жилых домов №№1, 2, 4, 5, 6, 7 по улице Школьной деревни Дубново Пучежский район Ивановской области.
  28. На оплату полученной электрической энергии, ОАО «Ивэнергосбыт» выставило ответчику счета-фактуры №6 от 29.02.2008, №К-2191 от 31.03.2008, №К-3086 от 30.04.2008, №12 от 31.05.2008, №К-4926 от 30.06.2008, №К-5230 от 31.07.2008 на общую сумму 107 491 руб. 86 коп., которая представляет собой стоимость электрической энергии, потребленной жителями, указанных домов, а также использованной для освещения мест общего пользования и дворового освещения, причем объем электрической энергии потребленной гражданами, определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению.
  29. Полагая, что электрическую энергию, полученную многоквартирными домами, должны оплачивать наниматели жилых помещений, ответчик выставленные ему счета-фактуры не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
  30. Суд считает, что при изложенных обстоятельствах и на основании представленных суду документов, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
  31. Материалами дела подтверждено, что многоквартирные жилые дома №№1, 2, 4, 5, 6, 7 по улице Школьной деревни Дубново Пучежского района Ивановской области находятся на балансе СПК им.Ленина (инвентарные карточки учета основных средств №246, 253, 256, 261, 342, 344).
  32. Наличие в инвентарных карточках записи «Списано с баланса для передачи 04.04.2008» не подтверждает обратное, поскольку из письма Администрации Илья-Высоковского сельского поселения от 27.03.2008 №289, акта технического осмотра многоквартирных домов от 05.05.2008, составленного между Администрацией Илья-Высоковского сельского поселения и СПК им.Ленина, а также из пояснений ответчика следует, что до настоящего времени указанные многоквартирные дома в муниципальную собственность не переданы.
  33. Внутренние электрические сети домов №№1, 2, 4, 5, 6, 7 по улице Школьной деревни Дубново, находящихся на балансе СПК им.Ленина, присоединены к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго», которая является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче указанным домам электрической энергии ОАО «Ивэнергобыт».
  34. Получение электрической энергии для освещения квартир и мест общего пользования возможно только по внутридомовым сетям через энергопринимающее устройство, находящееся на балансе СПК им.Ленина.
  35. В период с февраля по июль 2008 года включительно ОАО «Ивэнергосбыт» поставляло, а СПК им.Ленина получало на указанные жилые дома электрическую энергию, однако договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.
  36. Несмотря на отсутствие между сторонами договора на снабжение электрической энергией в письменной форме, между ОАО «Ивэнергосбыт» и СПК им.Ленина фактически сложились отношения по энергоснабжению, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  37. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
  38. Из смысла указанной нормы следует, что абонентом, заключающим договор с энергоснабжающей организацией, может являться лишь лицо, обладающее отвечающим техническим требованиям энергопринимающим устройством, с помощью которого возможно обеспечить прием энергии, достоверный учет количества потребленной энергии и соответствующий режим ее потребления.
  39. Таким образом, абонентом по отношению к ОАО «Ивэнергосбыт» в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации является СПК им.Ленина.
  40. Отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает абонента от обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию.
  41. Довод ответчика о том, что СПК им.Ленина не должно оплачивать электрическую энергию, потребленную жителями, находящихся на его балансе домов, суд считает необоснованным в силу следующего.
  42. В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 (далее по тексту- Правила функционирования розничных рынков), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
  43. Согласно пункту 3 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
  44. Поскольку внутридомовые электрические сети находятся на балансе СПК им.Ленина, то в силу вышеуказанных правовых норм ответчик является исполнителем коммунальных услуг и обязан приобретать электрическую энергию как на общедомовые нужды, так и для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения.
  45. Согласно расчету истца стоимость электрической энергии, использованной для целей освещения мест общего пользования, электроснабжения квартир и дворового освещения домов №№1, 2, 4, 5, 6, 7 по улице Школьной деревни Дубново за период с февраля по июль 2008 года составила 107 491 руб. 86 коп., причем объем электрической энергии потребленной жителями указанных домов определен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению.
  46. Суд считает, что такой порядок определения объема электрической энергии потребленной жителями домов №№1, 2, 4, 5, 6, 7 по улице Школьной деревни Дубново является необоснованным, поскольку нормативы потребления применяются в случае отсутствия приборов учета.
  47. Согласно пункту 89 Правил функционирования розничных рынков, количество приобретенной исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
  48. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  49. В связи с отсутствием общедомовых приборов учета, количество электрической энергии, использованной для целей электроснабжения квартир в домах №№1, 2, 4, 5, 6, 7 по улице Школьной деревни Дубново должно определяться по показаниям индивидуальных приборов учета, поскольку расчеты между СПК им.Ленина и жителями указанных домов при наличии в квартирах электросчетчиков будут производиться по их показаниям и иной порядок определения объема потребленной электрической энергии приведет к образованию у ответчика убытков.
  50. Также суд считает, что истец необоснованно предъявил ответчику к оплате стоимость электрической энергии для дворового освещения и неверно Определил объем электрической энергии использованной для освещения мест общего пользования, поскольку в результате комиссионного обследования жилых домов, было выявлено, что дворовое освещение полностью отсутствует, а в местах общего пользования имеется 2 лампочки, а не 24 как указано в расчете.
  51. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ОАО «Ивэнергосбыт» действительно частично получило от граждан оплату за электрическую энергию, потребленную в феврале 2008 года, что отражено в представленных в материалы дела квитанциях, указанный объем электрической энергии исключен из объема выставленного к оплате СПК им.Ленина.
  52. Исходя из показаний индивидуальных приборов учета и уточнений сделанных истцом в части исключения объема электрической энергии, за который ОАО «Ивэнергосбыт» получена оплата от граждан, объема электрической энергии на дворовое освещение и уточнения объема электрической энергии для освещения мест общего пользования, стоимость электрической энергии за исковой период составила 68 986 руб. 38 коп.
  53. СПК им.Ленина являясь абонентом по договору энергоснабжения и исполнителем коммунальных услуг для жителей домов №№1, 2, 4, 5, 6, 7 по улице Школьной деревни Дубново и при этом, не оплачивая электрическую энергию, сберегло за счет истца денежные средства в размере 68 986 руб. 38 коп., в результате чего на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
  54. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
  55. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц участвующих в деле пропорционально удовлетворенных требований.
  56. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  57. Решил:

  58. 1. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива им.Ленина в пользу открытого акционерного общества «Ивэнергосбыт» 68 986 руб. 38 коп. неосновательного обогащения и 2 342 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу. В остальной части иска отказать.
  59. На Решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
  60. Судья Е.А. Опря

Печать

Печатать