9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение Конституционного Суда РФ от № 1563-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Северцева Бориса Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 и пунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных»

  1. Определение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Северцева Бориса Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 3 и пунктом 5 части 2 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» город Санкт-Петербург 25 ноября 2010 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя С.П.Маврина, судей К.В.Арановского,А.И.Бойцова,Г.А.Гаджиева,Ю.М.Данилова,Г.А.Жилина,С.М.Казанцева,М.И.Клеандрова,С.Д.Князева,А.Н.Кокотова,Л.О.Красавчиковой,Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева,
  2. рассмотрев по требованию гражданина Б.И.Северцева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
  3. Установил:

  4. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.И.Северцев оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»:
  5. пункта 3 статьи 3, согласно которому обработка персональных данных
  6. – это действия (операции) с персональными данными, включая сбор,систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение),использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание,блокирование, уничтожение персональных данных;
  7. пункта 5 части 2 статьи 6, в соответствии с которым согласие субъекта персональных данных, предусмотренного частью 1 данной статьи, не требуется в случае, когда обработка персональных данных необходима для доставки почтовых отправлений организациями почтовой связи, для осуществления операторами электросвязи расчетов с пользователями услуг связи за оказанные услуги связи, а также для рассмотрения претензий пользователей услуг связи.
  8. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции Б.И.Северцеву, полагавшему, что его права нарушаются требованием о предоставлении паспортных данных в письменном виде при получении заказной корреспонденции, было отказано в удовлетворении иска к ФГУП «Почта России».
  9. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения,предполагающие необходимость оставления в почтовом отделении связи сведений о паспортных данных лица, получающего корреспонденцию, не соответствуют статьям 23 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
  10. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Б.И.Северцевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
  11. Реализация права граждан свободно искать, получать, передавать,производить и распространять информацию любым законным способом, а также права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых,телеграфных и иных сообщений (статья 23, часть 2; статья 29, часть 4,Конституции Российской Федерации) связана с необходимостью указания информации об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств,телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи. Согласно Федеральному закону от 17 июля 1999года № 176-ФЗ «О почтовой связи», устанавливающему систему правовых гарантий формирования и эффективного функционирования почтовой связи на территории Российской Федерации (преамбула), данная информация является тайной связи, а сами почтовые отправления могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям (часть четвертая статьи 15).
  12. Таким образом, предполагается необходимость сообщения гражданином – получателем отправлений почтовой связи своих персональных данных, достаточных для достоверной идентификации его личности.
  13. Поэтому оспариваемые законоположения, допускающие возможность обработки персональных данных без согласия субъекта персональных данных в случае, когда она необходима для доставки почтовых отправлений, во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О почтовой связи» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя. Кроме того, обращаясь на почту с намерением получить почтовые отправления, лицо тем самым выражает согласие на предоставление своих персональных данных.
  14. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
  15. Определил:

  16. 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Северцева Бориса Игоревича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
  17. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
  18. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации С.П.Маврин № 1563-О-О

Печать

Печатать