9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А44-2417/97-С2
  1. Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Новгородского ГП ПО "Квант" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 ноября 1997 г. по делу N А44-2417/97-С2 (Судья Дмитриева Т.А.),
  2. Установил:

  3. Апелляционная инстанция рассмотрела апелляционную жалобу Новгородского ГП ПО "Квант" на решение от 17 - 19.11.97 по делу N А44-2417/97-С2 и установила следующее.
  4. Истец обратился с иском о признании договора об уступке требования от 29.05.96 N 2 недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что договор уступки Новгородским филиалом АКБ "НГСбанка" прав по кредитному договору от 27.12.94 АО "ЧИФ "Благовест" противоречит п. 25 Положения о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденного Указом Президента РФ от 07.10.92 N 1186, согласно которому чековый фонд не имеет права заключать сделки, не связанные с инвестиционной деятельностью, в силу ст. 168 ГК сделка об уступке права требования является ничтожной.
  5. Решением от 17 - 19.11.97 в иске отказано. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что какие-либо имущественные интересы истца при заключение договора об уступке банком прав по кредитному договору АО "ЧИФ "Благовест" не нарушены, в силу чего у истца отсутствовали правовые основания для признания договора переуступки права требования недействительным.
  6. Из материалов дела установлено, что между Новгородским филиалом АКБ "Нефтегазстройбанк" и ГП ПО "Квант" заключен кредитный договор от 27.12.94 на предоставление кредита с уплатой процентов за пользование им.
  7. В обусловленный договором срок денежные средства не были возвращены, и Новгородский филиал АКБ "НГСбанк", который находится в стадии ликвидации в связи с отзывом генеральной лицензии на осуществление банковских операций (Приказ ЦБ России от 18.07.97 N 02-312), по договору от 29.05.96 N 2 переуступил право требования по кредитному договору от 27.12.94 АО "ЧИФ "Благовест", денежные средства на общую сумму 873 098 778 руб. банк задолжал последнему по депозитным сертификатам от 09.01.96, 05.02.96.
  8. Между тем, арбитражный суд Новгородской области рассмотрел имущественный спор по иску АО "ЧИФ "Благовест" к Новгородскому филиалу АКБ "НГСбанк" (должнику) в связи с неисполнением банком обязательств по указанным депозитным сертификатам.
  9. В решении арбитражного суда Новгородской области от 13.05.96 указано, что требования основаны на неисполнении обязательств, предусмотренных депозитными сертификатами. Решением от 13.05.96 иск удовлетворен. Поэтому АО "ЧИФ "Благовест" вправе требовать исполнения решения в принудительном порядке на основании ст. ст. 338 - 432 ГПК РСФСР.
  10. Однако АО "ЧИФ "Благовест" (взыскатель) в нарушение норм о принудительном порядке исполнения решения заключило с Новгородским филиалом АКБ "НГСбанком" (должником) договор об уступке требования от 29.05.96 N 2.
  11. В настоящем деле предметом спора является признание недействительным вышеуказанного договора по основаниям несоответствия его закону.
  12. Данное АО "ЧИФ "Благовест" на момент заключения договора об уступке требования от 29.05.96 действовало на основании Устава, зарегистрированного 05.11.92 в соответствии с Положением о специализированных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, утвержденного Указом Президента РФ от 07.10.92 N 1186, из которого видно, что акционерное общество создано в виде "чекового инвестиционного фонда" с учетом особенностей предприятий согласно вышеуказанного Положения.
  13. Согласно п. 25 Положения чековый фонд не имеет права заключать сделки, не связанные с инвестиционной деятельностью.
  14. Кроме того, Примерный устав инвестиционного фонда, утвержденный названным Указом, содержит положение о том, что фонд обязан иметь только одного депозитария, у которого хранятся все денежные активы и ценные бумаги фонда, а все денежные расчеты и операции с ценными бумагами могут осуществляться только через депозитария (пункты 41, 43).
  15. Новгородский филиал АКБ "Нефтегазстройбанк" не является депозитарием АО "ЧИФ "Благовест", а договор об уступке банком прав на денежные средства АО "ЧИФ "Благовест" (третьему лицу) не может быть признан инвестиционной сделкой.
  16. Таким образом, договор об уступке требования по кредитному договору от 27.12.94 противоречит упомянутым правовым актам, кроме того, сделка совершена с нарушением норм исполнительного производства (ст. ст. 338 - 432 ГПК РСФСР) и в силу ст. 168 ГК является ничтожной.
  17. Исходя из ст. 167 ГК ничтожная сделка является недействительной с момента ее совершения и не влечет юридических последствий.
  18. В соответствии с п. 1 ст. 4 АПК РФ правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо.
  19. Из изложенного следует, что ГП ПО "Квант" таким заинтересованным лицом является, так как нарушены имущественные интересы ГП ПО "Квант" переуступкой АО "ЧИФ "Благовест" права требования по кредитному договору от 27.12.94, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что не было правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГП ПО "Квант", следует признать ошибочным.
  20. Решение подлежит отмене, как не соответствующее закону.
  21. Руководствуясь ст. ст. 145 - 159 АПК РФ, арбитражный суд
  22. Постановил:

  23. Решение арбитражного суда Новгородской области от 17 - 19 ноября 1997 года отменить.
  24. Договор об уступке требования от 29.05.96 N 2 признать недействительным.
  25. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
  26. Председательствующий
  27. Г.М.БЕСТУЖЕВА
  28. Судьи
  29. З.С.АНИСИМОВА
  30. А.В.ЧЕПРАСОВ

Печать

Печатать