9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Псковской области

Решение от № А52/3328/97/1

  1. ОЛХ "Могутовский лес" обратилось с иском о взыскании с колхоза "Революция" 27732 руб. 17 коп. - ущерба, причиненного лесному фонду.
  2. Ответчик иск не признал. В обоснование возражений по иску пояснил, что поскольку отвод делянки в кв. 340 в натуре производился работником ТОО "Родник" в соответствии с лесорубочным билетом N 51 от 24.01.96 и границы делянки не были четко обозначены (деляночных столбов не было; граница, ограничивающая территорию ТОО "Родник" от территории лесхоза, заросла), они ошибочно вырубили около 30 м3 леса.
  3. Ранее при освидетельствовании мест рубок межхозяйственным лесхозом в январе 1997 г. и контрольном освидетельствовании, проведенном Струго-Красненским лесхозом 20.09.97, незаконной порубки обнаружено не было. В связи с вышеизложенным ответчик считает, что их вины в незаконной порубке нет.
  4. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд
  5. Установил:

  6. В соответствии с приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 02.04.96 N 52 по акту приемки - передачи от 30.04.96 Новосельское лесничество Струго-Красненского лесхоза было передано в управление С.-Петербургскому НИИ лесного хозяйства, на базе которого было организовано ОЛХ "Могутовский лес". Согласно п. 1.4 Положения о государственном учреждении "ОЛХ "Могутовский лес", утвержденному 15.05.96 директором С.-Петербургского НИИ лесного хозяйства, истец является юридическим лицом.
  7. Истцом при проведении лесохозяйственных работ в кв. 153 Новосельского лесничества в середине июля 1997 г. была обнаружена незаконная порубка деревьев: ель, береза, в связи с чем Струго-Красненским ОВД проведена проверка по заявлению лесника истца. По материалам проверки 02.08.97 ОВД вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление сторонами не обжаловалось в установленном законом порядке.
  8. Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика 27732 руб. 16 коп. - ущерба от незаконной порубки 122 куб. м древесины. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
  9. Ответчик производил заготовку древесины в кв. 340 на основании лесорубочного N 51, выданного ТОО "Родник" 24.01.96. В связи с нечетким обозначением границ отведенной делянки (отсутствия деляночных столбов) на границе с территорией, отведенной истцу (в тот период Струго-Красненским лесхозом), ответчиком была совершена незаконная порубка деревьев в кв. N 153 истца в количестве 30 куб. м. Сумма ущерба за вред, причиненный лесному фонду, в соответствии с п. 3"а" постановления Правительства РФ от 05.02.92 ("Таксы для исчисления размера взысканий за ущерб...") и представленным расчетом рассчитанной стоимости 1 куб. м древесины - средневзвешенной - составила 6821 руб. 10 коп.
  10. Суд не принимает доводы истца о взыскании с ответчика суммы ущерба полностью, поскольку истец в соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ не доказал в полном объеме те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований (т.е. незаконную рубку 99 куб. м древесины).
  11. Доводы ответчика в части непроизведения порубки деревьев в объеме 99 куб. м приняты судом во внимание, в остальной части причиненного ущерба суд не принимает возражения ответчика как неосновательные.
  12. Исковые требования в сумме 6821 руб. 10 коп. доказаны материалами дела: протоколом о лесонарушении N 1 от 17.07.97 с приложением (ведомостями и др.), материалами проверки N 142/361, проведенной Струго-Красненским ОВД, в соответствии с постановлением которого об отказе о возбуждении уголовного дела от 02.08.97 установлен факт незаконной порубки ответчиком 30 куб. м леса, объяснениями лиц, участвующих в деле, признанием факта незаконной порубки в указанном объеме ответчиком.
  13. На основании изложенного и в силу ст. 111 Лесного кодекса РФ исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 6821 руб. 10 коп., с зачислением 50% от суммы неустойки во внебюджетный доход Администрации района, согласно постановлению Правительства РФ N 67 и распоряжению Администрации Псковской области N 180-р от 09.03.92. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Печать

Печатать