9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новгородской области

Решение от № А44-165/98-С2

  1. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского АО "АТП-8" к ТОО "Новгородский рыбозавод" о взыскании 5 988 руб. 34 копеек,
  2. Установил:

  3. Истец взыскивает с ответчика 5 988 руб. 34 коп., в т.ч.: 4 384 руб. 03 коп. - задолженность по оплате услуг, 1 604 руб. 31 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что в ноябре 1995 г. - августе 1996 г. по заявкам ответчика он оказывал ответчику транспортные услуги, задолженность по оплате выставленных счетов составляет 4 384 руб. 03 коп. Проценты в сумме 1 604 руб. 31 коп. начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
  4. Ответчик наличие задолженности не оспаривает, в ответе на претензию признает и сумму долга, и необходимость его погашения; однако в отзыве на иск ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих использование автотранспорта ответчиком, и истечение сроков исковой давности.
  5. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
  6. Из представленного ответчиком расчета его суммы задолженности перед АО "АТП-8" и акта сверки сторон от 12.02.98 усматривается, что задолженность перед истцом по оплате автоуслуг за период июль 1995 г. - август 1996 г. составляет 3 409 руб. 69 коп. Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом с согласованием тарифов, порядка и сроков расчета между сторонами не заключался. Автоперевозки осуществлялись на основании устных заявок ответчика. Оплата услуг по соглашению сторон производилась на основании выставленных истцом счетов путем внесения наличных денег в кассу истца, а также путем встречной поставки ответчиком рыбных консервов с выставлением соответствующих счетов на оплату.
  7. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что фактически сложившиеся между сторонами отношения нельзя охарактеризовать как договор на перевозку грузов, поскольку они содержат и черты договора поставки, в связи с чем сокращенные сроки исковой давности, предусмотренные УАТ РСФСР и ГК РФ для исков по перевозкам, не могут быть применены.
  8. Кроме того, ни одна из сторон не представила документы, подтверждающие дату отправки истцом счетов на оплату и дату получения этих счетов ответчиком. С учетом изложенного и в связи с отсутствием письменного договора, регламентирующего взаимоотношения сторон, по имеющимся материалам не представляется возможным определить иной начальный момент течения срока исковой давности, кроме как с даты получения ответчиком претензии истца о перечислении долга - 14.01.97 плюс 7 дней в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Указанные обстоятельства также свидетельствуют о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Одновременно, с учетом изложенного, не могут быть взысканы проценты, начисленные истцом с 01.12.95. Пересчет процентов истец не произвел, от иска в данной части отказался.
  9. Руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 85 п. 6, 86, 124 - 128, 135 АПК РФ, арбитражный суд
  10. Решил:

  11. Взыскать с ТОО "Новгородский рыбзавод" в пользу Новгородского АО "АТП-8" - основной долг 3 469 руб. 69 коп.
  12. В части взыскания 1 604 руб. 31 коп. производство по делу прекратить.
  13. В остальной части иска отказать.
  14. Взыскать с ТОО "Новгородский рыбзавод" в доход бюджета РФ госпошлину 173 руб. 50 коп.
  15. Взыскать с АО "АТП-8" г. Новгорода в доход бюджета Российской Федерации госпошлину 125 руб. 90 коп.
  16. Исполнительные листы выдать по вступлению решения в законную силу.
  17. Судья
  18. Т.А.ДМИТРИЕВА

Печать

Печатать