9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новгородской области

Решение от № А44-58/98-С12

  1. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Новгородского ЗАО "МСК "Ганзамед" к Новгородскому ТОО "Новклемм" о взыскании 2 693 298 руб.,
  2. Установил:

  3. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 433 126 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 260 172 руб., мотивируя это тем, что ответчику пл. поручением N 104 от 24.04.97 на изготовление полисов в количестве 93 штук по счет - фактуре N 403 от 21.04.97 было перечислено предоплатой 2 879 838 руб. Данный заказ снят до его выполнения.
  4. 15.08.97 истцом оформлен в счет долга заказ по счет - фактуре N 403-1 от 15.08.97 на 371 592 руб.
  5. 18.08.97 ответчику направлено письмо с требованием возврата задолженности.
  6. 15.10.97 в счет долга истцом дополнительно оформлен заказ на 75 120 руб.
  7. Итого, ответчиком выполнен заказ истца в счет предоплаты на 496 712 руб., а задолженность не погашена.
  8. За пользование указанными денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и возврата ответчику за период с 20.08.97 по 30.12.97 начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки ЦБ РФ в 28 % годовых.
  9. Истец в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч. 3 ст. 119 АПК РФ. Одновременно им заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания задолженности, мотивируя это погашением ответчиком по приходному ордеру N 4 от 20.01.98 числящейся за ним суммы долга.
  10. В части взыскания пеней требования истца остались прежними.
  11. Представитель ответчика иск в части взыскания задолженности не признал, мотивируя это погашением долга. Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не признал.
  12. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
  13. Факт перечисления ответчику 2 879 838 руб. по пл. поручению N 104 от 24.04.97 - предоплата на изготовление полисов в количестве 93 штук по счет - фактуре N 403 от 21.04.97 ответчиком не оспаривается.
  14. Материалами дела подтверждается и ответчиком признается оформление в счет долга 15.08.97 заказа на изготовление 12 полисов на 371 592 руб. и 15.10.97 визитных карточек в количестве 100 штук на 75 120 руб.
  15. Ответчиком в судебном заседании признан факт изготовления ЗАО "МСК "Ганзамед" в счет предоплаты на 446 712 руб.
  16. Учитывая, что истец заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком числящейся за ним задолженности после предъявления иска в суд, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, что отказ от иска не противоречит законодательству, и не ущемляет законные права и интересы сторон, арбитражный суд принимает его.
  17. Так как погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления иска, то суд полагает необходимым отнести расходы по госпошлине с этой суммы ответчика.
  18. В счет - фактуре N 403 от 21.04.97 стороны не установили срок возврата 2 879 838 руб. в случае неисполнения заказа.
  19. Требования истца о возврате указанных денежных средств изложено в его письме от 18.08.97.
  20. Согласно ст. 314 ГК РФ ответчик обязан возвратить числящуюся за ним задолженность в семидневный срок со дня предъявления кредитором (истцом) требования о его исполнении до 24.08.97 включительно.
  21. С 25.08.97 начисляется просрочка возврата денежных средств.
  22. Поэтому ответчик пользовался чужими денежными средствами не с 20.08.97, как указано истцом, а с 25.08.97.
  23. Поэтому за пользование чужими денежными средствами с 25.08.97 по 14.10.97 ответчику должны быть начислены проценты из суммы долга в 2 508 246 руб. исходя из ставки ЦБ РФ в 28 % годовых в сумме 98 131 руб. вместо 110 330 руб., указанных в иске.
  24. За просрочку возврата денежных средств с 25.08. по 30.12.97 истцом обоснованно предъявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 247 973 руб.
  25. В связи с изменением стоимости российских денежных знаков и масштаба цен, при вынесении решения арбитражный суд произвел перерасчет в новом масштабе цен.
  26. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 85 п. 6, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
  27. Решил:

  28. Взыскать с Новгородского ТОО "Новклемм" в пользу Новгородского ЗАО "МСК "Ганзамед" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 руб. 97 коп.
  29. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 руб. 12 коп. в иске отказать.
  30. В части взыскания задолженности в сумме 2 435 руб. 13 коп. производство по делу прекратить.
  31. Взыскать с Новгородского ТОО "Новклемм" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 134 руб. 01 коп.
  32. Взыскать с Новгородского ЗАО "МСК "Ганзамед" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 06 коп.
  33. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
  34. Судья
  35. А.В.ЧЕПРАСОВ

Печать

Печатать