9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новгородской области

Решение от № А44-153/98-С12

  1. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Орехово - Зуевской ГЛФ "Транслизинг" к ОПО АТ "Новгородавтотранс" о взыскании 1 388 161 893 руб.,
  2. Установил:

  3. Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 388 161 893 руб., мотивируя это тем, что ответчик по договору N 004 от 21.10.93 на условиях лизинга приобрел на 3 года 4 пассажирских автобуса марки ЛАЗ-695Н на сумму 60 000 долларов США с оплатой лизинговых платежей ежемесячно в долларовом эквиваленте согласно расчета платежей с применением коэффициента инфляционной индексации равному 9 % годовой учетной банковской ставки по курсу доллара США в рублях ЦБ РФ на последний четверг каждого месяца. За нарушение ответчиком взятых обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей в согласованные сроки истцом начислены пени в размере 5 % за каждый день просрочки.
  4. Требования истца об оплате пеней, выраженные в претензиях, ответчиком оставлены без удовлетворения.
  5. Истец в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду документы, подтверждающие получение ответчиком 4 автобусов, и расчет суммы пеней.
  6. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Не отрицая факта приобретения 4 пассажирских автобусов на 60 000 долларов США по договору от 21.10.93 на условиях лизинга и просрочки внесения лизинговых платежей в установленные договором сроки, ответчик своей вины не усматривает, мотивируя это приобретением автобусов по согласованию с Администрацией области, которая выделяла деньги для расчетов с поставщиком. Поэтому своей вины в невыполнении обязательств по договору не усматривает.
  7. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  8. Факт заключения договора N 004 от 21.10.93 на приобретение у истца 4 пассажирских автобусов марки ЛАЗ-695Н на 60 000 долларов США на условиях лизинга сроком на 3 года с оплатой лизинговых платежей на условиях и в установленные договором сроки подтверждается материалами дела, в частности, накладной N 18/Л от 16.11.93 и ответчиком признается.
  9. Обязанность Арендатора (ответчика) производить лизинговые платежи в сроки и размере установлена п. 4.1 - 4.3 договора N 004.
  10. Невыполнение своих обязательств по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.
  11. Учитывая, что ответчику как предприятию предоставлено право осуществлять деятельность, приносящую доходы и самостоятельно распоряжаться средствами, полученными от приносящей доходы деятельности, разрешенной Уставом, то освобождение его от ответственности за неисполнение обязательств по договору по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ, не имеется.
  12. Доказательств финансирования из средств бюджета, в том числе по указанному договору, ответчиком не предоставлено.
  13. За просрочку нарушения обязательств по внесению лизинговых платежей в установленные договором сроки ответчику начислены пени в размере 5 % за каждый день просрочки (п. 2.4 Приложения N 1 к договору N 004 от 21.10.93).
  14. Обоснованность расчета суммы пеней, сумма задолженности, из которой они начислены, период просрочки и размер ответчиком не оспорен.
  15. Учитывая, что задолженность по лизинговым платежам ответчиком полностью произведена 01.08.96, а подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, арбитражный суд, с учетом периода просрочки, за который она начислена, полагает необходимым, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер до размера подлежащих взысканию на этот период процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, т.е. до 42 млн. руб.
  16. В связи с изменением стоимости российских денежных знаков и масштаба цен, при вынесении решения арбитражный суд произвел пересчет в новом масштабе цен.
  17. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
  18. Решил:

  19. Взыскать с ОПО АТ "Новгородавтотранс" в пользу государственной лизинговой фирмы "Транслизинг" г. Орехово-Зуево пени в сумме 42 000 руб.
  20. Взыскать с ОПО АТ "Новгородавтотранс" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 18540 руб. 81 коп.
  21. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
  22. Судья
  23. А.В.ЧЕПРАСОВ

Печать

Печатать