9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новгородской области

Решение от № А44-1281/97-С11

  1. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Щербакова Э.В. к предпринимателю Семеновой Е.Г. о взыскании 105 516 000 руб.,
  2. Установил:

  3. Предприниматель Щербаков Э.В. обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Семеновой Е.Г. о взыскании 105 516 000 руб. долга.
  4. 27.06.97 истцом к ответчику предъявлены дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые судом приняты к рассмотрению.
  5. 13.02.98 истец уточнил исковые требования о взыскании процентов и просил взыскать проценты по день фактической уплаты долга кредитору исходя из усредненной учетной ставки ЦБ РФ, существовавшей в период с 14.12.94 по 13.02.98, а именно 107 % годовых.
  6. Требования истца о взыскании долга и процентов основаны на приговоре Парфинского районного суда Новгородской области от 13.01.97, определении судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 20.03.97 и приговоре Старорусского городского суда Новгородской области от 06.01.98, которыми, по мнению истца, установлена задолженность ответчика перед истцом на 24.12.94 в сумме 105 516 000 руб.
  7. Рассмотрение дела приостанавливалось арбитражным судом до принятия решения Старорусским городским судом по уголовному делу по обвинению Щербакова Э.В.
  8. Судом объявлялся перерыв до 16.02.98.
  9. Согласно ст. 58 АПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и как они совершены.
  10. Из приговора Парфинского районного суда Новгородской области от 13.01.97, частично отмененного определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 10.03.97 и приговора Старорусского городского суда Новгородской области от 06.01.98 следует, что судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что истец во исполнение договора о совместной деятельности в 1994 передал ответчику 56 000 000 руб. и 8200 долларов США. Ответчиком договорные обязательства не выполнены, денежные средства не возвращены.
  11. Как видно из названных приговоров, предпринимателем Щербаковым Э.В. требования о возвращении долга предъявлялись ответчику 14 декабря 1994 года. Исходя из изложенного, арбитражный суд считает исковые требования предпринимателя Щербакова Э.В. к предпринимателю Семеновой Е.Г. о взыскании долга правомерными.
  12. При расчете долга в рублях истцом сумма долларов умножена на коэффициент 6, что не противоречит курсу иностранных валют на день рассмотрения спора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию долг в сумме 105 516 000 руб.
  13. Вместе с тем, уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично.
  14. Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты кредитору этих средств, суд при вынесении решения руководствуется п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.96, согласно которому в решении суда о взыскании с должника процентов, должны содержаться сведения, предусмотренные указанным постановлением, в том числе о размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения.
  15. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента суд отдает предпочтение ставке на день рассмотрения спора - 42 %, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. С учетом изложенного, требования истца о применении в расчете процентов усредненной учетной ставки ЦБ РФ удовлетворены быть не могут.
  16. Кроме того, суд считает, что проценты подлежат начислению не с 24.12.94, а с 01.01.95, так как часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая ст. 395, введена в действие с 01.01.95.
  17. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 124 - 127, 134, 135 АПК РФ, с учетом деноминации, арбитражный суд
  18. Решил:

  19. Взыскать с предпринимателя Семеновой Елены Геннадьевны в пользу предпринимателя Щербакова Эдуарда Владимировича 105 516 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на 105 516 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 42 %, начиная с 01.01.95 по день фактической уплаты ответчиком долга.
  20. Взыскать с предпринимателя Семеновой Елены Геннадьевны в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3 710 руб. 32 коп.
  21. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
  22. Судья
  23. С.А.АЛЕКСАНДРОВ

Печать

Печатать