9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новгородской области

Решение от № А44-177/98-С9

  1. Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГНИ по Маловишерскому району к предпринимателю Воронину А.Н. о взыскании 3 136 859 руб.,
  2. Установил:

  3. Истец просит взыскать с ответчика 3 136 859 руб. (в старых ценах), а именно 1 196 673 руб. - пени за несвоевременное перечисление подоходного налога, удержанного с работников при выплате з/платы и 1 940 186 руб. - финансовые санкции за занижение дохода.
  4. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, пояснив, что при проверке достоверности декларации из состава расходов была исключена сумма 14 957 810 руб., поскольку организации: АОЗТ "Ходас" и ТОО "Аленушка", где приобретал товар предприниматель, не состоят на налоговом учете. В связи с этим были начислены финансовые санкции в виде взыскания заниженного дохода в сумме 14 957 810 руб., штрафа в той же сумме, подоходный налог в сумме 2 562 934 руб., 10 % штраф - 256 293 руб. Всего 33 931 520 руб.
  5. Постановлением Администрации Маловишерского района от 13.11.96 N 449г Воронин А.Н. был освобожден от уплаты 28 231 727 руб.
  6. Подоходный налог в сумме 2 562 934 руб. предпринимателем уплачен.
  7. Оставшаяся сумма составляет 1 940 186 руб.
  8. Ответчик в суд не явился, уведомлен надлежащим образом.
  9. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части взыскания пеней в сумме 1 196 673 руб., в остальной части иска должно быть отказано по следующим основаниям.
  10. Согласно ст. 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" при определении дохода от предпринимательской деятельности, подлежащего налогообложению, в состав затрат включаются документально подтвержденные расходы.
  11. Предпринимателем Ворониным А.Н. в подтверждение расходов были представлены надлежащим образом оформленные накладные на приобретение товара на сумму 14 957 810 руб. и квитанции к приходно - кассовым ордерам об оплате товара на указанную сумму.
  12. Отсутствие АОЗТ "Ходас" и ТОО "Аленушка", у которых приобретал ответчик товар, на налоговом учете без других доказательств не может служить основанием недостоверности представленных документов.
  13. В связи с чем вывод налоговой инспекции о занижении дохода на 14 957 810 руб. и взыскание финансовых санкций неправомерно.
  14. Взыскание подоходного налога в сумме 2 562 934 руб. помимо финансовых санкций также неправомерно, поскольку не предусмотрено п.п. "а" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
  15. Взыскание пеней за несвоевременное перечисление подоходного налога правомерно в соответствии с п.п. "в" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
  16. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 124 - 127, 134 АПК РФ, арбитражный суд
  17. Решил:

  18. Взыскать с предпринимателя Воронина Алексея Николаевича в доход соответствующего бюджета пени в сумме 1 196 руб. 67 коп.
  19. В остальной части иска отказать.
  20. Взыскать с предпринимателя Воронина А.Н. в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 83 руб. 49 коп.
  21. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
  22. Судья
  23. Л.А.КУРОПОВА

Печать

Печатать