9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение от

По делу № А03-22634/2018
  1. Город Томск Дело № А03-22634/2018
  2. 17 июня 2019 года
  3. Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Логачев К.Д., рассмотрев вопрос о
  4. принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью
  5. «Производственное объединение Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича
  6. Мозырского» (№ 07АП-4600/2019) на решение от 26.03.2019 Арбитражного суда Алтайского
  7. края по делу № А03-22634/2018 (судья Трибуналова О.В.), по заявлению общества с
  8. ограниченной ответственностью «Производственное объединение Железобетон» имени
  9. «Вениамина Моисеевича Мозырского» (ИНН 2227007734, ОГРН 1022200568477), г. Бийск, к
  10. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Алтайскому краю,
  11. г. Бийск, об оспаривании решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за
  12. счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента,
  13. банка) в банках, а также же электронных денежных средств №34031 от 28.09.2017,
  14. Установил:

  15. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без
  16. движения, устранены, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью
  17. «Производственное объединение Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича
  18. Мозырского» на решение от 26.03.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-
  19. 22634/2018 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного
  20. процессуального кодекса Российской Федерации.
  21. В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  22. Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок
  23. предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются
  24. в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
  25. Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,
  26. что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной
  27. 2
  28. пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном
  29. статьей 333.41 настоящего Кодекса.
  30. Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка
  31. или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству
  32. заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего
  33. Кодекса.
  34. Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
  35. Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными
  36. судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка
  37. уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству
  38. заинтересованной стороны. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
  39. может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные
  40. документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в
  41. размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
  42. Представленные в материалах дела документы подтверждают доводы заявителя об
  43. отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной
  44. пошлины.
  45. С учетом вышеизложенного, судья считает ходатайство общества с ограниченной
  46. ответственностью «Производственное объединение Железобетон» имени «Вениамина
  47. Моисеевича Мозырского» об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежащим
  48. удовлетворению.
  49. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  50. Федерации, суд
  51. Определил:

  52. 1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича Мозырского» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 500 рублей до вынесения судебного акта по существу спора.
  53. 2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
  54. «Производственное объединение Железобетон» имени «Вениамина Моисеевича
  55. Мозырского» принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
  56. 3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 18 июля 2019 года на 11 часов 35 минут в помещении суда
  57. (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал №1, каб. 702, 7 этаж.
  58. 3
  59. 4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
  60. 5. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов:
  61. юридическими лицами – учредительных, гражданами-предпринимателями
  62. – свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами – паспорта.
  63. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных
  64. носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
  65. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда:
  66. http://7aas.arbitr.ru.
  67. Судья К.Д. Логачев

Печать

Печатать