9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение от

По делу № А83-6622/2018
  1. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
  2. председательствующего Баукиной Е.А., судей Горбуновой Н.Ю., Рыбиной С.А.,
  3. рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя
  4. Лютовой Ольги Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного
  5. суда Республики Крым от 08.02.2019 по делу № А83-6622/2018 (судья – Гаврилюк
  6. М.П. ),
  7. принятого по иску общества с ограниченной ответственностью «Евротрансгаз»
  8. (ОГРН 1073304001132, ИНН 3304015533; 601508, Владимирская область город Гусь-
  9. Хрустальный, улица Некрасова, дом 2А)
  10. к индивидуальному предпринимателю Лютовой Ольге Владимировне
  11. (ОГРНИП 317910200070832, ИНН 910309680063)
  12. о взыскании неосновательного обогащения,
  13. по встречному иску индивидуального предпринимателя Лютовой Ольги
  14. Владимировны (ОГРНИП 317910200070832, ИНН 910309680063)
  15. к обществу с ограниченной ответственностью «Евротрансгаз»
  16. (ОГРН 1073304001132, ИНН 3304015533; 601508, Владимирская область город Гусь-
  17. Хрустальный, улица Некрасова, дом 2А)
  18. о признании договора заключенным и выполненным,
  19. Установил:

  20. решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 исковые
  21. требования общества с ограниченной ответственностью «Евротрансгаз» (далее –
  22. ООО «Евротрансгаз») удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Лютовой
  23. Ольги Владимировны (далее - Предприниматель) в пользу ООО «Евротрансгаз»
  24. взыскано неосновательное обогащение в размере 500000 руб., а также расходы по
  25. уплате государственной пошлины в размере 13000 руб. В удовлетворении встречных
  26. исковых требований Предпринимателя отказано.
  27. Не согласившись с указанным решением суда, Предприниматель обратился в
  28. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит
  29. решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт,
  30. которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Евротрансгаз»,
  31. встречные исковые требования Предпринимателя удовлетворить.
  32. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от
  33. 02.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
  34. От Предпринимателя 13.06.2019 поступило ходатайство о приостановлении
  35. исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 по делу
  36. № А83-6622/2018.
  37. Ходатайство мотивировано тем, что 13.03.2019 Арбитражным судом Республики
  38. Крым по заявлению ООО «Евротрансгаз» выдан исполнительный лист
  39. ФС № 031715422 по решению от 08.02.2019. На основании исполнительного листа
  40. ОСП по г. Ялте 15.04.2019 возбуждено исполнительное производство в отношении
  41. Лютовой О.В.; на все счета Предпринимателя наложен арест. Денежные средства будут
  42. взыскиваться на счет ООО «Евротрансгаз» в г. Гус-Хрустальный, что затруднит
  43. поворот исполнения решения.
  44. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его
  45. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
  46. В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  47. Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по
  48. ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов,
  49. принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель
  50. обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо
  51. предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение
  52. судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом
  53. апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной
  54. жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
  55. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным
  56. судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о
  57. таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных
  58. убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного
  59. суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо
  60. предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового
  61. обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
  62. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота
  63. исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего
  64. ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с
  65. учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных
  66. последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
  67. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
  68. доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований
  69. и возражений.
  70. Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает
  71. доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
  72. полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
  73. доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность
  74. каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
  75. доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке
  76. арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
  77. Материалами дела подтверждается, что на исполнение не вступившего в
  78. законную силу решения Арбитражного суда Республики Крым от 08.02.2019 судом
  79. первой инстанции ООО «Евротрансгаз» выдан исполнительный лист
  80. серии ФС № 031715422, на основании которого возбуждено исполнительное
  81. производство.
  82. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.05.2019
  83. Предпринимателю отказано в признании исполнительного листа серии ФС
  84. № 031715422 не подлежащим исполнению со ссылкой на пункт 18 постановления
  85. Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального
  86. кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде
  87. апелляционной инстанции», статью 265.1 АПК РФ.
  88. Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
  89. изложенным в абзаце втором пункта 18 постановления от 28.05.2009 № 36 «О
  90. 3
  91. применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
  92. рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении
  93. срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан
  94. исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд
  95. апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это
  96. решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования
  97. или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении
  98. пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283
  99. АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном
  100. производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить
  101. исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок
  102. приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ,
  103. в данном случае не применяется.
  104. Федеральным законом от 25.06.2012 № 86-ФЗ «О внесении изменений в
  105. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с
  106. совершенствованием упрощенного производства» в АПК РФ включена статьи 265.1
  107. «Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом апелляционной
  108. инстанции», содержание которой аналогично содержанию статьи статье 283 АПК РФ
  109. «Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной
  110. инстанции».
  111. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,
  112. что исходя из общего принципа равенства участников гражданского оборота и
  113. необходимости обеспечения стабильности гражданского оборота, в целях недопущения
  114. нарушения прав и законных интересов сторон, ходатайство Предпринимателя о
  115. приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от
  116. 08.02.2019 подлежит удовлетворению.
  117. Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта
  118. приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной
  119. инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если
  120. судом не установлен иной срок приостановления.
  121. На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186, 265.1
  122. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый
  123. арбитражный апелляционный суд
  124. Определил:

  125. ходатайство индивидуального предпринимателя Лютовой Ольги Владимировны
  126. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от
  127. 08.02.2019 по делу № А83-6622/2018 удовлетворить.
  128. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Крым от
  129. 08.02.2019 по делу № А83-6622/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной
  130. инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
  131. Председательствующий Е.А. Баукина
  132. Судьи Н.Ю. Горбунова
  133. С.А. Рыбина

Печать

Печатать