9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Решение от

По делу № А40-76692/2019
  1. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года
  2. Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2019 года
  3. Арбитражный суд города Москвы
  4. в составе судьи Рыбина Д.С.
  5. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)
  6. дело по исковому заявлению ПАО МГТС
  7. к ответчику: ГБУ «Жилищник района Южнопортовый»
  8. о взыскании 58.650 рублей 18 копеек
  9. без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления
  10. доказательств и иных документов, суд
  11. Установил:

  12. ПАО МГТС (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный
  13. суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «Жилищник района
  14. Южнопортовый» (далее по тексту также – ответчик) 858.650 рублей 18 копеек убытков.
  15. Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в
  16. связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
  17. Истцом в материалы дела представлена претензия от 30.11.2018 с доказательствами
  18. её направления в адрес ответчика. Кроме того, п.5 ст.4 АПК РФ не содержит
  19. обязательного требования к соблюдению претензионного порядка по спорам о
  20. взыскании убытков, в связи с чем основания для оставления искового заявления без
  21. рассмотрения, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, отсутствуют.
  22. Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых
  23. требований, истец представил пояснения по делу с учетом возражений по доводам
  24. отзыва.
  25. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
  26. каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
  27. доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые
  28. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по
  29. следующим основаниям.
  30. Из материалов дела следует, что 04.07.2018 при производстве ответчиком работ по
  31. установке архитектурной формы по адресу: г.Москва, ул.Велозаводская, д.9, к.2,
  32. повреждена телефонная канализация и кабели связи, принадлежащие истцу, о чем
  33. составлен акт от 06.07.2018 с участием представителя ответчика, подписавшим
  34. указанный акт без замечаний.
  35. Причинение вреда имуществу истца произошло по причине не соблюдения
  36. ответчиком Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации,
  37. утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578 (далее по тексту
  38. также – правила).
  39. Согласно п. 51 правил, в случае нарушения юридическими и физическими лицами
  40. настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и
  41. сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится
  42. поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное
  43. расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического
  44. лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте
  45. указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и
  46. место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время
  47. происшествия.
  48. В соответствии с п. 18 правил на производство всех видов работ, связанных с
  49. вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за
  50. исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем
  51. юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком)
  52. должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого
  53. находится эта линия связи или линия радиофикации.
  54. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено,
  55. может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или
  56. договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
  57. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности
  58. или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
  59. лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  60. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело
  61. или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или
  62. повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые
  63. это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право
  64. не было нарушено (упущенная выгода).
  65. По смыслу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее
  66. возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий:
  67. факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием)
  68. которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями
  69. (бездействием) и убытками, размер убытков.
  70. Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой
  71. гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения,
  72. должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между
  73. допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии
  74. со ст.15 Гражданского кодекса РФ.
  75. В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
  76. обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
  77. возражений.
  78. Согласно ранее действовавшим п.п.10, 11 Постановления Пленума ВС РФ и
  79. Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с
  80. применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и
  81. действующему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
  82. применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
  83. кодекса Российской Федерации» (п.п.11-13) применяя ст.15 Гражданского кодекса РФ,
  84. следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может
  85. требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в
  86. меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в
  87. пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении
  88. убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий
  89. (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или
  90. причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Размер
  91. подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью
  92. достоверности. По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении
  93. требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании,
  94. что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих
  95. возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из
  96. принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному
  97. нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2
  98. ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред,
  99. освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
  100. (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит
  101. на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении
  102. обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
  103. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда
  104. независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств,
  105. являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3
  106. ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ). При разрешении споров, связанных с
  107. возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят
  108. не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы,
  109. которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2
  110. ст.15 Гражданского кодекса РФ).
  111. При этом для наступления ответственности, предусмотренной ст.15 Гражданского
  112. кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее:
  113. наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения
  114. причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя
  115. вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий
  116. ответственности не влечет удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию
  117. подлежит каждый элемент убытков.
  118. Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их
  119. возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи
  120. между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.
  121. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
  122. Размер убытков доказан истцом локальной сметой № 1 и актом о приемке
  123. выполненных работ от 18.07.2018.
  124. На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к
  125. выводу о доказанности истцом противоправного поведения ответчика, наличии
  126. причинной связи между указанными выше элементами и вины причинителя вреда, в
  127. связи с чем требование истца о возмещении убытков подлежит удовлетворению.
  128. Ответчик, возражая против иска, не представил доказательств того, что имущество
  129. истца было повреждено при иных обстоятельствах, довод о том, что установка
  130. архитектурной формы производилась без раскопки и земляных работ, документально
  131. не подтвердил, размер причиненных истцу убытков не опроверг.
  132. На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к
  133. выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
  134. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110
  135. АПК РФ.
  136. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 307, 393 Гражданского
  137. кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК
  138. РФ, суд
  139. Решил:

  140. Взыскать с ГБУ «Жилищник района Южнопортовый» (ИНН 7723928805) в
  141. пользу ПАО МГТС (ИНН 7710016640) 58.650 рублей 18 копеек, а также расходы по
  142. оплате государственной пошлины в сумме 2.346 рублей 00 копеек.
  143. Решение подлежит немедленному исполнению.
  144. Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его
  145. принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  146. Судья Д.С. Рыбин

Печать

Печатать