9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № А40-221332/2018
  1. Судья Колмакова Н. Н.,
  2. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
  3. Департамента городского имущества города Москвы
  4. на решение Арбитражного суда города Москвы
  5. от 15 января 2019 года,
  6. принятое судьей Акиеменко О.А. в порядке упрощенного производства,
  7. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
  8. от 10 апреля 2019 года,
  9. принятое судьей Елоевым А.М. в порядке упрощенного производства,
  10. по иску ТСЖ «Ивана Бабушкина, дом 10»
  11. к Департаменту городского имущества города Москвы
  12. Установил:

  13. Департамент городского имущества города Москвы обратился в
  14. Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные
  15. акты, принятые в порядке упрощенного произвоства.
  16. 2
  17. Согласно статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса
  18. Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного
  19. производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке
  20. упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального
  21. права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального
  22. кодекса Российской Федерации.
  23. Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного
  24. процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены
  25. судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом
  26. случае являются:
  27. 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  28. 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
  29. заседания;
  30. 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  31. 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях
  32. лиц, не привлеченных к участию в деле;
  33. 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны
  34. в решении, постановлении;
  35. 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его
  36. не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
  37. 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения,
  38. постановления.
  39. Вышеуказанные основания для отмены судебных актов в кассационной
  40. жалобе не заявлены.
  41. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного
  42. процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
  43. кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при
  44. рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству
  45. установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в
  46. 3
  47. соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного
  48. производства.
  49. Доводы Департамента городского имущества города Москвы о
  50. несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и
  51. имеющимся в деле доказательствам, неправильном применении норм
  52. материального права, нарушении норм процессуального права не относятся к
  53. основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
  54. Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного
  55. производства, а в кассационной жалобе Департамента городского имущества
  56. города Москвы не содержится доводов о нарушении судами первой и
  57. апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов
  58. положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
  59. Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению
  60. заявителю.
  61. Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в
  62. электронном виде, возврату не подлежит.
  63. Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной за
  64. рассмотрение кассационной жалобы, судом не рассматривается ввиду
  65. непредоставления оригинала платежного документа.
  66. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного
  67. процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  68. Определил:

  69. Кассационную жалобу Департамента городского имущества города
  70. Москвы возвратить заявителю.
  71. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского
  72. округа в течение месяца со дня вынесения.
  73. Судья Н.Н. Колмакова

Печать

Печатать