9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № А40-227228/2018
  1. Город Москва
  2. 17.06.2019 Дело № А40-227228/2018
  3. Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
  4. рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального казенного учреждения
  5. здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Рос-
  6. сийской Федерации по г. Москве»
  7. на постановление от 25.04.2019
  8. Девятого арбитражного апелляционного суда,
  9. принятое судьей Поповой Г.Н в порядке упрощенного производства,
  10. по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная
  11. часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве»
  12. к обществу с ограниченной ответственностью «Ройал Инвестмент»
  13. о взыскании пени,
  14. Установил:

  15. в Арбитражный суд Московского округа 10.06.2019 посту-
  16. пила кассационная жалоба Федерального казенного учреждения здравоохранения
  17. «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации
  18. по г. Москве» (далее - ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве») на постановление
  19. Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу № А40-
  20. 227228/2018.
  21. 2
  22. Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соот-
  23. ветствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-
  24. ции.
  25. Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодек-
  26. са Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по ре-
  27. зультатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было
  28. предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если
  29. арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущен-
  30. ного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда
  31. апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в
  32. арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотрен-
  33. ным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
  34. Между тем, доводы кассационной жалобы не содержат оснований, преду-
  35. смотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Россий-
  36. ской Федерации, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбит-
  37. ражного процессуального кодекса Российской Федерации названная кассационная
  38. жалоба подлежит возвращению заявителю.
  39. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного
  40. процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  41. Определил:

  42. кассационную жалобу ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москве» возвратить
  43. заявителю.
  44. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского
  45. округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального
  46. кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
  47. Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы – всего на 18 листах.
  48. Судья В.В.Кобылянский

Печать

Печатать