9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение Суд по интеллектуальным правам от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

  1. Резолютивная часть определения оглашена 11 июня 2019 года
  2. Определение в полном объеме изготовлено 17 июня 2019 года
  3. Суд по интеллектуальным правам в составе:
  4. председательствующего Васильевой Т.В.,
  5. судей Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Булыгиной Н.А.,
  7. рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению
  8. иностранного лица «Kia Motors Corporation» (12, Heolleung, Seocho-gu,
  9. Seoul, Republic of Korea)
  10. к индивидуальному предпринимателю Ивусу Олегу Александровичу
  11. (г. Аксай, Ростовская обл., ОГРНИП 313618103800010),
  12. третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности
  13. (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,
  14. ОГРН 1047730015200),
  15. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по
  16. свидетельству Российской Федерации № 533352 в отношении товаров
  17. 2
  18. 12 класса Международной классификации товаров и услуг для
  19. регистрации знаков вследствие его неиспользования,
  20. при участии в судебном заседании:
  21. от истца: Довгалюк А.И. (по доверенности от 03.05.2019) ,
  22. от ответчика: не явился, извещен,
  23. от третьего лица: не явился, извещен,
  24. Установил:

  25. иностранное лицо «Kia Motors Corporation» (далее – истец) обратилось
  26. в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении
  27. правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской
  28. Федерации № 533352 в отношении товаров 12 класса Международной
  29. классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его
  30. неиспользования.
  31. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
  32. самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
  33. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
  34. От истца поступило ходатайство о передаче настоящего дела на
  35. рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела
  36. № А53-16841/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального
  37. предпринимателя Ивуса Олега Александровича, мотивированное тем,
  38. что заявленное в настоящем деле требование о досрочном прекращении
  39. правовой охраны спорного товарного знака вследствие его
  40. неиспользования, не являющееся имущественным требованием, в то же
  41. время направлено на прекращение имущественного права на средство
  42. индивидуализации, которое в результате его включения в конкурсную
  43. массу может быть реализовано для целей удовлетворения требований
  44. кредиторов ответчика.
  45. Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о
  46. времени и месте судебного заседания, не явились. В материалах дела
  47. 3
  48. имеется отзыв Роспатента, который содержит ходатайство о
  49. рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным провести
  50. судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156
  51. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  52. Рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к выводу о наличии
  53. оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
  54. Согласно сведениям государственного реестра товарных знаков и
  55. знаков обслуживания правообладателем товарного знака по
  56. свидетельству Российской Федерации № 533352 является
  57. индивидуальный предприниматель Ивус Олег Александрович (далее –
  58. ИП Ивус О.А., предприниматель, ответчик).
  59. Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от
  60. 18.12.2018 по делу № А53-16841/2018 индивидуальный
  61. предприниматель Ивус Олег Александрович признан несостоятельным
  62. (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества
  63. гражданина, утвержден финансовый управляющий.
  64. Определением Арбитражного суда Ростовской области от
  65. 06.06.2019 по делу № А53-16841/2018 продлена процедура реализации
  66. имущества предпринимателя до 21.11.2019. Кроме того, согласно
  67. данному определению суда исключительное право на товарный знак по
  68. свидетельству Российской Федерации № 533352 включено в
  69. конкурсную массу ответчика.
  70. Согласно части 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ
  71. «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина,
  72. имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании
  73. гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и
  74. выявленное или приобретенное после даты принятия указанного
  75. решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,
  76. определенного пунктом 3 настоящей статьи.
  77. 4
  78. В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса
  79. Российской Федерации исключительное право на товарный знак
  80. является имущественным.
  81. В случае досрочного прекращения правовой охраны товарного
  82. знака вследствие его неиспользования прекращается исключительное
  83. право на этот товарный знак (пункт 4 статьи 1514 ГК РФ).
  84. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума
  85. Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части
  86. четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление о
  87. досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие
  88. его неиспользования в случае возбуждения в отношении
  89. правообладателя дела о банкротстве рассматривается в деле о
  90. банкротстве.
  91. Учитывая изложенное, вопрос о досрочном прекращении
  92. правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования,
  93. исключительное право на который принадлежит ответчику,
  94. признанному в установленном законом порядке несостоятельным
  95. (банкротом), должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве.
  96. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного
  97. процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
  98. передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же
  99. уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что
  100. оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
  101. При данных обстоятельствах исковое заявление о досрочном
  102. прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит
  103. передаче по подсудности в суд, рассматривающий дело о банкротстве
  104. правообладателя такого товарного знака.
  105. Все иные поступившие заявления и ходатайства по данному делу
  106. подлежат рассмотрению компетентным судом.
  107. 5
  108. Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного
  109. процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  110. Определил:

  111. передать дело № СИП-204/2019 по подсудности в Арбитражный суд
  112. Ростовской области, рассматривающий дело № А53-16841/2018 о
  113. несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя
  114. Ивуса Олега Александровича.
  115. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть
  116. обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в
  117. десятидневный срок со дня его вынесения.
  118. Председательствующий судья Т.В. Васильева
  119. Судьи Н.Н. Погадаев
  120. С.П. Рогожин

Печать

Печатать