9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Девятый арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А40-280434/2018
  1. Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года
  2. Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года
  3. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
  4. Председательствующего судьи: Титовой И.А.,
  5. Судей: Тетюка В.И., Кузнецовой Е.Е.,
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,
  7. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТИ ДЖИ ВИ"
  8. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2019
  9. по делу № А40-280434/18 принятое судьей М.А. Ведерникова
  10. по иску ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230, ИНН 7701090559, дата регистрации
  11. 12.03.2015, 129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1) к
  12. ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (ОГРН 1167746174012, ИНН 7727283403, дата регистрации
  13. 17.02.2016, 117393, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПИЛЮГИНА, ДОМ 8,
  14. КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ I-КОМНАТЫ С 1 ПО 11) о взыскании неиспользованного
  15. аванса и неустойки по договору №КР-000672-17 от 13.04.2017 в размере 3 959 463,28
  16. руб.,
  17. при участии:
  18. от истца: Седова И.Н. по доверенности от 22.03.2019,
  19. от ответчика: не явился, извещен.
  20. Установил:

  21. ФКР МОСКВЫ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
  22. исковым заявлением к ООО «ТИ ДЖИ ВИ» (далее – ответчик) о взыскании суммы
  23. неосновательного обогащения в размере 1 155 047,37 руб., неустойки в размере 2 804
  24. 415,91 руб.
  25. Решением от 13.03.2019 с ООО «ТИ ДЖИ ВИ» в пользу ФКР
  26. МОСКВЫ взыскано 1 155 047 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 2 804 415
  27. руб. 91 коп. неустойки (штрафа), а также 42 797 руб. 00 коп. расходов по оплате
  28. госпошлины по иску.
  29. ООО «ТИ ДЖИ ВИ», не согласившись с принятым решением, обратилось с
  30. апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при
  31. вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены
  32. нормы материального права.
  33. А40-280434/18 2
  34. В судебном заседании, представитель истца по доводам апелляционной жалобы
  35. возражал по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, считает
  36. решение суда законным и обоснованным.
  37. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
  38. Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного
  39. процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав
  40. представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит
  41. оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения
  42. решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим
  43. законодательством Российской Федерации.
  44. Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,
  45. между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее -
  46. Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ти Джи Ви» (далее -
  47. Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор № КР-000672-17 от 13.04.2017 на
  48. завершение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном
  49. доме ЦАО г. Москва по адресу: Смоленская ул., д. 3 (далее - Договор), согласно
  50. которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими
  51. силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой
  52. счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и
  53. оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего
  54. имущества в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу (далее - Объект),
  55. включая выполнение строительных - монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и
  56. демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий
  57. конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу
  58. Объекта по Акту о приемке законченных работ на каждом Объекте, выполнение
  59. обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных
  60. работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки,
  61. предусмотренные Договором, после приемки законченных работ на Объекте (-ах)
  62. комиссией по приемке выполненных работ.
  63. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно
  64. к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что
  65. окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от
  66. исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
  67. Согласно пунктам 14.7, 14.7.6 Договора Заказчик вправе в одностороннем
  68. внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, оплатив Генподрядчику
  69. стоимость надлежащим образом выполненных и принятых работ, в случае нарушения
  70. Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных
  71. дней по любому из Объектов.
  72. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 Договора дата начала работ -21.04.2017,
  73. дата окончания работ - 20.12.2017.
  74. Генподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ по Графику
  75. производства и стоимости работ (Приложение №1 к Договору) (далее - График), что
  76. подтверждается Актом выверки объемов работ от 20.12.2017, которым зафиксировано
  77. частичное выполнение работ по системам МКД.
  78. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Истец вынужден был расторгнуть
  79. Договор с Ответчиком в одностороннем порядке. Уведомление от 31.07.2018 № ИСХ-
  80. У-259/8 и Решение от 31.07.2018 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения
  81. Договора были направлены посредством почтовой связи в адрес ООО «Ти Джи Ви»,
  82. что подтверждается почтовой квитанцией и иными документами о направлении.
  83. Согласно п. 14.12. Договора решение заказчика об одностороннем отказе от
  84. исполнения Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 3 (три)
  85. А40-280434/18 3
  86. дня с даты надлежащего уведомления Заказчиком Генподрядчика об одностороннем
  87. отказе от исполнения Договора.
  88. Уведомление от 31.07.2018 № ИСХ-У-259/8 и Решение от 31.07.2018 об
  89. одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора были получены
  90. Генподрядчиком 16.08.2018 согласно отчету об отслеживании отправления.
  91. Следовательно, договор считается расторгнутым на основании Решения от
  92. 31.07.2018 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора.
  93. Согласно п. 3.4 Договора Заказчик вправе произвести выплату авансового
  94. платежа Генподрядчику в размере 30% от стоимости соответствующих видов (этапов)
  95. работ по капитальному ремонту.
  96. В рамках исполнения заключенного Договора на счет Ответчика был перечислен
  97. аванс в размере 8 413 247,72 руб., что подтверждается платежным поручением №10624
  98. от 05.05.2017.
  99. Ответчиком всего выполнены работы по капитальному ремонту на общую сумму
  100. 10 766 831,53 руб. согласно актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2),
  101. справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.08.2017, из
  102. них: 5 113 789,36 руб. оплачено Ответчику согласно платежную поручению №25115 от
  103. 27.09.2017; 5 383 415,76 руб. были зачтены в счет погашения аванса Ответчику; 269
  104. 626,41 руб. - возвратные средства.
  105. Сумма перезачета аванса составила 1 874 784,59 руб.
  106. Из этого следует, что на текущий момент сумма неотработанного аванса по
  107. Договору скорректирована и составляет 1 155 047,37 руб.
  108. Согласно п. 14.13 Договора в случае расторжения договора аванс возвращается в
  109. течение 5 рабочих дней со дня получения Генподрядчиком соответствующего
  110. требования о возврате аванса Заказчика.
  111. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
  112. Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения Договора одна из
  113. сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не
  114. исполнила свое обязательство по договору либо предоставила другой стороне
  115. неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об
  116. обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не
  117. предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства
  118. («Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2016)»,
  119. утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).
  120. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными
  121. правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
  122. (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему
  123. неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное
  124. обогащение). Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от
  125. того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя
  126. имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
  127. В связи с нарушением Генподрядчиком принятых на себя обязательств,
  128. предусмотренных Договором и повлекшее в дальнейшем расторжение Договора, в
  129. соответствии с условиями пункта 12.4.13 Договора в случае в случае досрочного
  130. расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика,
  131. по основаниям, указанным в п. 14.7. настоящего Договора, Генподрядчик уплачивает
  132. Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ
  133. № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Генподрядчик
  134. обязан будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).
  135. В соответствии с п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП от
  136. 01.07.2016 подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 % (Десяти
  137. процентов) от стоимости договора.
  138. А40-280434/18 4
  139. Расчет штрафа: стоимость работ по договору (п. 3.1 Договора): 28 044 159,06 руб.
  140. Сумма штрафа составляет: 10 % от 28 044 159,06 руб. = 2 804 415,91 руб.
  141. Таким образом, размер штрафа составляет 2 804 415,91 руб.
  142. Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения
  143. обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.
  144. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
  145. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан
  146. уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
  147. обязательства.
  148. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
  149. обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
  150. возражений.
  151. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата
  152. суммы неосновательного обогащения, суд первой инстанции правомерно удовлетворил
  153. требование истца в полном объеме.
  154. Довод апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка истцом,
  155. отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материлах дела она имеется (л.д.
  156. 123-130).  
  157. поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на
  158. неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять
  159. на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
  160. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле
  161. доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется.
  162. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием
  163. для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.
  164. Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального
  165. кодекса Российской Федерации, суд
  166. Постановил:

  167. Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу № А40-
  168. 280434/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
  169. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в
  170. законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев
  171. со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского
  172. округа.
  173. Председательствующий судья: И.А. Титова
  174. Судьи: Е.Е. Кузнецова
  175. В.И. Тетюк
  176. Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.

Печать

Печатать