9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Решение от

По делу № А58-4635/2019
  1. Город Якутск
  2. 17 июня 2019 года Дело № А58-4635/2019
  3. Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2019
  4. Решение изготовлено в полном объеме 17.06.2019
  5. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д.,
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Архиповой А.Н., рассмотрев в
  7. открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного
  8. общества «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) от 24.04.2019 №
  9. 119/1671 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенаТрансСервис» (ИНН
  10. 1435148830, ОГРН 1041402038831) о взыскании 1 955 376, 84 рублей,
  11. при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности Ильиной
  12. М.В.  
  13. Установил:

  14. 29.04.2019 публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в
  15. Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с
  16. ограниченной ответственностью «ЛенаТрансСервис» о взыскании 1 955 376,84 рублей
  17. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к
  18. электрическим сетям № 1292 от 04.02.2016, в том числе: 922 418,65 рублей основного
  19. долга, 1 032 958,19 рублей неустойки по пункту 17 договора за период с 13.12.2018 по
  20. 25.04.2019, а также 32 554 рублей расходов по госпошлине.
  21. Определением суда от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству.
  22. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен в
  23. порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
  24. – АПК РФ).
  25. Суд определил в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание
  26. провести в отсутствии ответчика.
  27. В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с
  28. приложением оригинала платежного поручения № 144 от 03.06.2019 в качестве
  29. доказательства оплаты основного долга.
  30. Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66
  31. АПК РФ.
  32. Исследовав в предварительном судебном заседании представленные
  33. доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству
  34. оконченной.
  35. В порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствии возражений
  36. представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл
  37. судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
  38. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в
  39. отсутствие ответчика.
  40. Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в
  41. судебном заседании.
  42. Судом в порядке статьи 163 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено; в судебном
  43. заседании объявлен перерыв с 09 час. 55 мин. 06.06.2019 до 09 час. 30 мин. 13.06.2019, о
  44. чем составлено протокольное определение и сделано публичное извещение на сайте суда
  45. в сети Интернет.
  46. После перерыва судебное заседание продолжено.
  47. В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых
  48. требований № 119/2270 от 10.06.2019, согласно которому истец заявляет отказ от иска в
  49. части взыскания основного долга в размере 992 418,65 руб.; от ответчика – отзыв от
  50. 13.06.2019 с приложением выписки из лицевого счета за период 03.06.2019.
  51. Представленные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статьи 66
  52. АПК РФ.
  53. В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении
  54. исковых требований.
  55. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в части суммы основного долга в
  56. размере 992 418,65, судом проверены.
  57. В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела
  58. в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым
  59. заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,
  60. увеличить или уменьшить размер исковых требований.
  61. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного
  62. акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой
  63. инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска
  64. полностью или частично.
  65. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
  66. производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят
  67. арбитражным судом.
  68. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный
  69. суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не
  70. допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
  71. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленный отказ от иска в части
  72. взыскания основного долга в сумме 992 418,65 руб., производство по делу в этой части
  73. подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  74. Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца
  75. Установил:

  76. следующие обстоятельства.
  77. 04.02.2016 истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен
  78. договор № 1292 об осуществлении технологического присоединения к электрическим
  79. сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по
  80. осуществлению технологического присоединения (далее – технологическое
  81. присоединение) энергопринимающих устройств заявителя: 156-квартирный жилой дом с
  82. СКБ (1 очередь), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого
  83. хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению
  84. энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае
  85. необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащим им
  86. объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов
  87. электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:
  88. максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 315 кВт, в
  89. т.ч. жилая часть – 250 кВт, СКБ – 65 кВт.
  90. категория надежности – III;
  91. класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое
  92. присоединение – 0,4(кВ);
  93. ранее присоединенная в точке присоединения, указанная в пункте 3 настоящего
  94. договора, мощность – нет.
  95. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в
  96. соответствии с условиями настоящего договора.
  97. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: 156-
  98. квартирный жилой дом с СКБ (1 очередь), ул. Билибина, г. Якутска (пункт 2 договора).
  99. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к
  100. электрическим сетям (далее – технические условия) и располагается на расстоянии не
  101. далее 25 метров от границ участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые
  102. объекты заявителя (пункт 3 договора).
  103. В соответствии с пунктом 4 договора технические условия для присоединения к
  104. электрическим сетям приведенные в Приложении № 1 и технические требования на
  105. средства учета электрической энергии в приложении № 2 являются неотъемлемой частью
  106. настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня
  107. заключения настоящего договора.
  108. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12
  109. месяцев со дня заключения договора на технологическое присоединение (пункт 5
  110. договора).
  111. В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение
  112. определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я)
  113. от 25.12.2015 № 327«Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к
  114. электрическим сетям ПАО «Якутскэнерго» на 2016 г» и составляет 5 952 639,14 руб., в т.ч.
  115. НДС 18% 908 029,70 по Приложению № 3, № 3а.
  116. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем
  117. путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в
  118. соответствии с графиком платежей по Приложению № 4 (пункт 11 договора).
  119. 16.02.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору № 1292
  120. от 04.02.2016, согласно которому пункт 10 договора изложен в следующей редакции:
  121. - «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 25.12.2015 № 327«Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям
  122. ПАО «Якутскэнерго» на 2016 г» и составляет 5 119 034,93 руб., в т.ч. НДС 18% 780 869,73
  123. по Приложению № 3, № 3а»; приложение № 3, № 3а (Расчет платы за ТП), Приложение №
  124. 4 (график платежей) к договору № 1292 от 09.02.2016 считаются недействительными и
  125. утратившими юридическую силу; введены в действие Расчет платы за ТП (Приложение №
  126. 3, № 3а к договору), в редакции приложения № 1, № 1а к настоящему дополнительному
  127. соглашению; график платежей (Приложение № 4 к договору), в редакции приложения № 2
  128. к настоящему дополнительному соглашению и являющиеся неотъемлемой частью
  129. настоящего дополнительного соглашения к договору № 1292 от 09.02.2016.
  130. 05.10.2016 стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору № 1292
  131. от 04.02.2016, согласно которому приложение № 4 (График платежей) к договору признан
  132. недействительным и утратившим юридическую силу; в действие веден график платежей
  133. (Приложение № 4 к договору), в редакции Приложения № 1 к настоящему
  134. дополнительному соглашению, которое является неотъемлемой частью настоящего
  135. дополнительного соглашения к договору № 1292 от 09.02.2016.
  136. 13.10.2017 стороны подписали дополнительное соглашение № 3 к договору № 1292
  137. от 04.02.2016, согласно которому абзац 2 пункта 1 договора изложен в следующей
  138. редакции:
  139. - «максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 284 кВт, в т.ч. жилая часть – 221 кВт, СКБ – 63 кВт.».
  140. Пункт 5 договора изложен в следующей редакции:
  141. - «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает во
  142. II квартале 2018 года».
  143. пункт 10 договора изложен в следующей редакции:
  144. - «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 25.12.2015 № 327«Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям
  145. ПАО «Якутскэнерго» на 2016 г» и составляет 4 782 182,14 руб., в т.ч. НДС 18% 729 485,41
  146. по Приложению № 3, № 3а»; Приложение № 1 (Технические условия), Приложение № 3,
  147. № 3а (Расчет платы за ТП), Приложение № 4 (график платежей) к договору № 1292 от
  148. 09.02.2016 считаются недействительными и утратившими юридическую силу; введены в
  149. действие Технические условия (Приложение № 1 к договору), в редакции приложения №
  150. 1 к настоящему дополнительному соглашению, Расчет платы за ТП (Приложение № 3, №
  151. 3а к договору), в редакции приложения № 2, № 2а к настоящему дополнительному
  152. соглашению; график платежей (Приложение № 4 к договору), в редакции приложения № 3
  153. к настоящему дополнительному соглашению и являющиеся неотъемлемой частью
  154. настоящего дополнительного соглашения к договору № 1292 от 09.02.2016.
  155. 09.08.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору № 1292
  156. от 04.02.2016, согласно которому пункт 1 абзац 3 договора изложен в следующей
  157. редакции:
  158. - «категория надежности: II».
  159. Пункт 5 договора изложен в следующей редакции:
  160. - «срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает: 1 этап – 30 сентября 2018 года; 2 этап – 31 декабря 2018 года».
  161. пункт 10 договора изложен в следующей редакции:
  162. - «размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с утвержденной постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС (Я) от 25.12.2015 № 327«Об утверждении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям
  163. ПАО «Якутскэнерго» на 2016 г» и составляет 5 005 612,47 руб., в т.ч. НДС 18% 763 568
  164. руб. по Приложению № 2, № 2а».
  165. Пункт 11 договора изложен в следующей редакции:
  166. - «внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в
  167. следующем порядке по Приложению № 3:
  168. - 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней
  169. со дня заключения настоящего договора;
  170. - 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 60 дней
  171. со дня заключения настоящего договора;
  172. - 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 180
  173. дней со дня заключения настоящего договора;
  174. - 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней
  175. со дня фактического присоединения;
  176. - 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течении 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения».
  177. Приложение № 1 (Технические условия для присоединения к электрическим сетям)
  178. к договору, Приложение № 2, № 2а (Расчет платы за технологическое присоединения),
  179. Приложение № 2 (график платежей) № 1292 от 09.02.2016 считаются недействительными
  180. и утратившими юридическую силу; введены в действие Технические условия для
  181. присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договору), в редакции
  182. приложения № 1, Расчет платы за технологическое присоединение (Приложение № 2, №
  183. 2а), в редакции приложения № 2, № 2а, график платежей (Приложение № 3), в редакции
  184. приложения № 2 к настоящему дополнительному соглашению, которые являются
  185. неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения к договору № 1292 от
  186. 09.02.2016.
  187. 27.11.2018 стороны подписали акт № 1455 об осуществлении технологического
  188. присоединения на сумму 5 005 612,47 руб.
  189. С учетом частичных оплат сумма долга по договору составила 922 418,65 руб.
  190. В связи с неисполнением договорных обязательств в части оплаты истец направил в
  191. адрес ответчика претензию № 215/3651 от 21.03.2019
  192. В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований, истец обратился в
  193. арбитражный в суд с настоящим иском.
  194. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее.
  195. Начисление неустойки на общую сумму договора без учета внесения частичных платежей
  196. противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1
  197. ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому,
  198. следовательно, причитается компенсация в повышенном размере. Между тем
  199. превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и
  200. противоречит ее компенсационной функции. Ответчик заявленную истцом неустойку в
  201. размере 1 032 958.19 руб. считает несоразмерной последствиям нарушения обязательств и
  202. учитывая, что основной долг полностью оплачен 03.06.2019, отсутствие у истца таких
  203. негативных последствий, которые должны быть покрыты пеней в большем размере,
  204. просит суд применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить неустойку.
  205. Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи
  206. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
  207. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
  208. ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
  209. законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,
  210. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и
  211. смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
  212. Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих
  213. устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регулируются
  214. Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон
  215. № 35-ФЗ), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств
  216. потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии,
  217. объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным
  218. лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства
  219. Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), а также
  220. положениями главы 39 ГК РФ.
  221. В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ
  222. «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического
  223. присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,
  224. объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого
  225. хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,
  226. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №
  227. 861 (далее – Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на
  228. основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам
  229. электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к
  230. ней лицом. Указанный договор является публичным.
  231. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая
  232. организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых
  233. для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по
  234. разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об
  235. электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий,
  236. обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их
  237. проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих
  238. устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими
  239. лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами
  240. принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,
  241. объектов электроэнергетики).
  242. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об
  243. осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате
  244. выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также
  245. разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно
  246. обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические
  247. условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты
  248. 16, 17 Правил № 861).
  249. В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим
  250. существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к
  251. правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются
  252. помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской
  253. Федерации (далее – ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре
  254. (определение Верховного Суда РФ от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).
  255. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию
  256. заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить
  257. определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК
  258. РФ).
  259. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему
  260. услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
  261. Истцом обязательства по технологическому присоединению объекта к
  262. электрической сети выполнены в полном объеме, что подтверждается актом об
  263. осуществлении технологического присоединения № 1455 от 27.11.2018 на сумму
  264. 5 005 612,47 руб.
  265. Ответчик свои обязательства по договору в части оплаты выполнил частично на
  266. 4 083 193,82 руб., что подтверждается платежными поручениями:
  267. - № 143 от 22.03.2017 на сумму 500 000 руб.;
  268. - № 267 от 23.05.2018 на сумму 500 000 руб.;
  269. - № 666 от 04.10.2018 на сумму 1 003 367,48 руб.;
  270. - № 686 от 10.10.2018 на сумму 1 000 000 руб.;
  271. - № 913 от 28.12.2018 на сумму 1 079 826,34 руб.
  272. С учетом частичных оплат сумма долга по договору составила 922 418,65 руб.
  273. Указанную сумму основного долга ответчик оплатил после обращения истца с
  274. исковым заявлением в суд, что подтверждается платежным поручениям № 144 от
  275. 03.06.2019.
  276. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения своих обязательств по
  277. договору истец начислил неустойку в размере 1 032 958,19 руб., расчет истец произвел в
  278. соответствии с пунктом 17 договора за период с 13.12.2018 по 25.04.2019.
  279. На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается
  280. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить
  281. кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
  282. частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор
  283. не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты
  284. неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее
  285. исполнение обязательства.
  286. Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или
  287. ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его
  288. исполнения.
  289. Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков
  290. исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10
  291. рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку,
  292. рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка
  293. Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и
  294. общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за
  295. каждый день просрочки.
  296. Основанием для обращения истца с настоящим требованием послужила просрочка
  297. оплаты ответчиком оказанных услуг.
  298. Факт нарушения сроков оплаты услуг подтвержден материалами дела.
  299. Как усматривается из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом
  300. исходя из цены договора – 5 005 612,47 руб.
  301. Вместе с тем, в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
  302. Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее -
  303. Постановление от 14.03.2014 № 16) разъяснено, что в случаях, когда будет доказано, что
  304. сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от
  305. диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим
  306. правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий
  307. допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей
  308. права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом
  309. (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
  310. Проанализировав пункты 17 и 18 договора от 04.02.2016, суд пришел к выводу, что
  311. сторонами согласовано начисление неустойки за нарушение сроков оплаты. Ответчиком
  312. данное обстоятельство не отрицается. Следовательно, истец имеет право на взыскание
  313. неустойки.
  314. Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении
  315. неустойки.
  316. Истец вопрос снижения неустойки оставил на усмотрение суда.
  317. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
  318. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
  319. В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
  320. 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
  321. Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -
  322. Постановление № 7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и
  323. необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
  324. В силу пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки,
  325. подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а
  326. равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею
  327. приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно
  328. несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение
  329. кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса).
  330. Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
  331. Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
  332. Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
  333. обязательств», размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов
  334. справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из
  335. незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
  336. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в
  337. соответствии с пунктом 69 указанного Постановления, в случае ее явной несоразмерности
  338. последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке
  339. (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
  340. В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  341. Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333
  342. Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении вопроса
  343. о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333
  344. ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение
  345. должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими
  346. денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего
  347. незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для
  348. должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками
  349. оборота правомерно (например, по кредитным договорам).
  350. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного
  351. обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь
  352. кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,
  353. существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной
  354. величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из
  355. сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по
  356. краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными
  357. организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения
  358. должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки
  359. Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже
  360. определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом
  361. присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на
  362. сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
  363. Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании
  364. соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях,
  365. когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование
  366. денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит,
  367. коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных
  368. обстоятельствах проценты.
  369. Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от
  370. 15.01.2015 № 7-О, часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность
  371. установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и
  372. размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им
  373. правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает
  374. абсолютной инициативой. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей
  375. волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена
  376. судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В
  377. противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с
  378. позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права
  379. и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям
  380. нарушения обязательства.
  381. Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы штрафных санкций, суд
  382. считает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи
  383. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка
  384. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
  385. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под
  386. соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается
  387. выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима
  388. с нарушенным интересом.
  389. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий
  390. процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных
  391. убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения
  392. обязательства.
  393. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения
  394. обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку
  395. указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств
  396. конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ.
  397. В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер неустойки до
  398. двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
  399. Долг, руб. Период Дней Дней в году % ставка Проценты
  400. 5 005 612,47
  401. 13.12.2018 –
  402. 16.12.2018
  403. 4 365 7,50% 4 114,20 руб.
  404. 5 005 612,47
  405. 17.12.2018 —
  406. 25.04.2019
  407. 130 365 7,75% 138 168,62 руб.
  408. Итого 134 7,74% 142 282,82 руб.
  409. 142 282,82 руб. * 2 = 284 565,64 руб.
  410. При этом, уменьшая размер неустойки, суд учитывает, что исходя из смысла и
  411. основных положений гражданского законодательства, назначением института
  412. ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной
  413. сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
  414. Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки, оценив представленные в
  415. дело документы и приняв во внимание компенсационный характер неустойки, высокий
  416. процент договорной неустойки применительно к ключевой ставке банковского процента,
  417. суд пришел к выводу о несоответствии размера заявленной санкции последствиям
  418. неисполнения обязательства и снизил неустойку исходя из двукратной учетной ставки
  419. Банка России до 284 565,64 руб. за заявленный истцом период с 13.12.2018 по 25.04.2019.
  420. Сумму неустойки 284 565,64 руб. суд считает соразмерной последствиям
  421. нарушенного обязательства.
  422. Довод ответчика о том, что начисление неустойки на общую сумму договора без
  423. учета внесения частичных платежей противоречит принципу юридического равенства,
  424. предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, суд отклонил по следующим основаниям.
  425. Гражданский кодекс Российской Федерации, называет свободу договора одним из
  426. основных начал гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1).
  427. Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или
  428. нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и
  429. обязанностей.
  430. В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в
  431. заключении договора.
  432. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по
  433. усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия
  434. предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса).
  435. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо
  436. от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет
  437. недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
  438. Пунктом 17 договора установлена равная ответственность истца и ответчика за
  439. нарушение условий договора, следовательно, баланс интересов сторон договора не
  440. нарушен.
  441. Заявляя о нарушении принципа юридического равенства сторон, ответчику
  442. следовало доказать добросовестность выполнения принятых на себя обязательств.
  443. Между тем, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по
  444. договору.
  445. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
  446. 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
  447. Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) разъяснено,
  448. что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при
  449. установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских
  450. обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать
  451. добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации
  452. никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного
  453. поведения.
  454. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует
  455. исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,
  456. учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том
  457. числе в получении необходимой информации.
  458. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в
  459. зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения
  460. отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также
  461. применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или
  462. третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
  463. В пункте 7 постановления № 25 указано, что если совершение сделки нарушает
  464. запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела
  465. такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК
  466. РФ).
  467. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору
  468. расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие
  469. ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
  470. Начисление истцом неустойки не от стоимости просроченной оплаты, а от всей цены
  471. договора создает преимущественные условия истца, требующему компенсации не только
  472. за просроченную задолженность, но и за оплату, произведенную в срок. Начисление
  473. неустойки на сумму надлежаще исполненных обязательств ведет к неосновательному
  474. обогащению, и не может рассматриваться как справедливое условие договора (правовая
  475. позиция, отраженная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
  476. Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013).
  477. Между тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что имеет
  478. место нарушение ответчиком сроков оплаты, установленных договором: так при сроке
  479. оплаты 19.02.2016, ответчик перечисляет частичный платеж 22.01.2017, при сроке оплаты
  480. 04.04.2016 платеж перечислен частично 23.05.2018, при сроке оплаты 04.08.2016,
  481. частичный платеж перечислен 10.10.2018, при сроке оплаты 13.12.2018 ответчик произвел
  482. оплату 03.06.2019.
  483. Таким образом, посчитав, что оснований для освобождения ответчика от
  484. ответственности не имеется, однако имеются основания для снижения пени, суд снизил
  485. размер неустойки до 284 565 руб. 44 коп.
  486. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о
  487. необоснованности доводов ответчика, поскольку стороны согласовали в договоре размер
  488. и условия ответственности, условия ответственности, установленные сторонами в пункте
  489. 17 договора равнозначны, оплата перечислена ответчиком с нарушением сроков,
  490. установленных сторонами в договоре, суд не установил оснований для расчета неустойки
  491. в ином порядке, не предусмотренном условиями договора. Действия истца нельзя
  492. признать недобросовестными, противоречащими требованиям закона или договора.
  493. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
  494. надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
  495. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
  496. обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  497. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
  498. условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  499. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 36 554 руб. по
  500. платежному поручению № 15176 от 26.04.2019.
  501. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации
  502. (далее – НК РФ) при цене иска, с учетом уточнения – 1 032 958,19 руб. размер
  503. государственной пошлины составляет 23 330 руб.
  504. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,
  505. участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
  506. арбитражным судом со стороны.
  507. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  508. Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333
  509. Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если размер заявленной
  510. неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании
  511. заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в
  512. части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из
  513. суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
  514. Таким образом, на ответчика следует отнести государственную пошлину в сумме
  515. 23 330 руб.
  516. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная
  517. пошлина в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, подлежит
  518. возврату. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному
  519. поручению № 15176 от 26.04.2019 подлежит возврату истцу в сумме 13 224 руб.
  520. Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного
  521. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  522. Решил:

  523. принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 992 418 руб. 65
  524. коп. В указанной части производство по делу прекратить.
  525. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенаТрансСервис» (ИНН
  526. 1435148830, ОГРН 1041402038831) в пользу публичного акционерного общества
  527. «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) 284 565 руб. 64 коп. неустойки
  528. по пункту 17 договор а№ 1292 от 04.02.2016 об осуществлении технологического
  529. присоединения к электрическим сетям за период с 13.12.2018 по 25.04.2019, а также
  530. государственную пошлину 23 330 руб. 00 коп.
  531. Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН
  532. 1435028701, ОГРН 1021401047260) из федерального бюджета государственную пошлину
  533. 13 224 руб. 00 коп.
  534. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
  535. срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
  536. апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
  537. законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
  538. инстанции.
  539. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
  540. Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения
  541. (изготовления его в полном объеме).
  542. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции
  543. через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть
  544. подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте
  545. арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет
  546. http://yakutsk.arbitr.ru.
  547. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
  548. информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на
  549. интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
  550. Судья Н.Д. Немытышева

Печать

Печатать