9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Решение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 7-261/2019
  1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 апреля 2019 года,
  2. Установил:

  3. постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 11.03.2019 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
  4. Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
  5. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
  6. В обоснование жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
  7. Подробно позиция защитника администрации города Ульяновска Галашиной С.С. изложена в жалобе.
  8. Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
  9. Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после наложения административного штрафа не исполнила в срок до 16.01.2019 содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
  10. Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный документ ВС №026678220, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность провести работы по капитальному ремонту (согласно перечню в исполнительном листе) в многоквартирном жилом доме № 14/8 по ул. Металлистов в городе Ульяновске
  11. 17.02.2014 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 4763/14/17/73-ИП.
  12. В марте 2014 года с должника взыскан исполнительский сбор.
  13. 02.07.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в силу 07.08.2018. Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
  14. 31.10.2018 администрации города Ульяновска вновь установлен новый срок до 16.01.2019 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
  15. Актом от 13.02.2019 установлено, что данные требования не исполнены.
  16. Вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
  17. При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.
  18. В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании закона.
  19. Порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.
  20. Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
  21. Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
  22. При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
  23. Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
  24. Решил:

  25. решение судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны – без удовлетворения.
  26. Судья Буделеев В.Г.

Печать

Печатать