9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Решение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 7-259/2019
  1. Р Е Ш Е Н И Е
  2. г. Ульяновск 13 июня 2019 года
  3. Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны на решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2019 года,
  5. Установил:

  6. постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Солодовниковой А.Е. от 12.12.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
  7. Решением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
  8. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Галашина С.С. не соглашается с вынесенными постановлением и решением суда, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.
  9. В обоснование жалобы указывает на отсутствие события административного правонарушения. Ссылается на истечение двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
  10. Кроме того, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем решение суда невыполнимо, поскольку в зимний период времени, в связи с погодными условиями производство ремонтных работ кровли невозможно.
  11. Подробно позиция защитника администрации города Ульяновска Галашиной С.С. изложена в жалобе.
  12. Проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия администрации города Ульяновска правильно квалифицированы по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
  13. Оставляя без изменения постановление должностного лица административного органа, судья районного суда верно установил, что администрация города Ульяновска после наложения административного штрафа не исполнила в установленный срок содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
  14. Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ульяновска выдан исполнительный документ ВС №034246131, в соответствии с которым на администрацию города Ульяновска возложена обязанность провести работы по капитальному ремонту (согласно перечню в исполнительном листе) в многоквартирном жилом доме №53 по проспекту Нариманова в г. Ульяновске.
  15. 15.03.2013 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 6435/13/17/73.
  16. 24.04.2013 с должника взыскан исполнительский сбор.
  17. 15.01.2018 администрация города Ульяновска привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 09.02.2018.
  18. Данные обстоятельства подтверждены объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
  19. 07.08.2018 администрации города Ульяновска установлен новый срок до 25.10.2018 для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.
  20. Актом от 20.11.2018 установлено, что данные требования не исполнены.
  21. Вина юридического лица в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении исполнительного производства, актом совершения исполнительных действий, протоколом об административном правонарушении, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
  22. При рассмотрении дела все обстоятельства с достаточной полнотой учтены, всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, судьей дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.
  23. В ходе настоящего рассмотрения жалобы правильность указанных выводов не опровергнута. Доводы жалобы направлены на их переоценку, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение объективность выводов судьи, материалы дела не содержат.
  24. Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основаны на неверном толковании закона и противоречат материалам дела, согласно которым администрация города Ульяновска привлечена к ответственности в установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок со дня совершения правонарушения.
  25. Таким образом, порядок и срок привлечения администрации города Ульяновска к административной ответственности соблюдены.
  26. Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией города Ульяновска возложенных требований, а также свидетельствующих о том, что должник осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
  27. Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения, поскольку не основаны на материалах дела.
  28. Нарушений прав юридического лица при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемых актов, наличие которых могло бы повлечь их безусловную отмену, не установлено.
  29. При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ соблюдены, выводы о применении в качестве наказания штрафа мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
  30. Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
  31. Решил:

  32. решение судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Галашиной Светланы Сергеевны – без удовлетворения.
  33. Судья Буделеев В.Г.

Печать

Печатать