9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-166510/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года. Полный текст решения
  2. изготовлен 14 июня 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
  4. судьи Орловой Е.А.,
  5. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. истец: ГУП "ТЭК СПб"
  8. (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН
  9. 1027810310274);
  10. ответчик: Товарищество собственников жилья "Муринский, 30",
  11. (место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, пр. 2-й Муринский, д.30, ОГРН:
  12. 1147847044707)
  13. о взыскании задолженности,
  14. при участии:
  15. от истца: представитель Кирдеева Н.А. по дов. от 13.11.2018 г. №05/ЗГДПКВ/696,
  16. от ответчика: председатель правления Холтобин Н.А.,
  17. Установил:

  18. Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический
  19. комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
  20. и Ленинградской области с иском к ответчику – товариществу собственников жилья
  21. «Муринский, 30», о взыскании 494.501 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, за
  22. период с октября 2017 года по июнь 2018 года включительно, 255.498 руб. 64 коп.
  23. неустойки, неустойку по закону, начиная с 07.12.2018 г. включительно по день
  24. фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 1.700.887 руб. 47
  25. коп., исходя из пункта 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О
  26. теплоснабжении», и 13.020 руб. возмещения расходов по госпошлине.
  27. Определением суда от 26.03.2019 г. судом приняты к рассмотрению уточненные
  28. исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 40.735 руб. 70 коп.
  29. неосновательного обогащения, 271.546 руб. 91 коп. неустойки, неустойку по закону,
  30. начиная с 21.03.2019 г. включительно по день фактической оплаты суммы основного
  31. долга, начисляемую на сумму основного долга, исходя из пункта 9.2 ст. 15
  32. Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».
  33. Истец поддержал заявленные исковые требования.
  34. Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы отзыва,
  35. ходатайствовал о соразмерном снижении заявленной ко взысканию неустойки.
  36. А56-166510/2018 2
  37. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,
  38. арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному
  39. удовлетворению.
  40. Арбитражный суд
  41. Установил:

  42. Истцом за период с октября 2017 года по июнь 2018 года обнаружено
  43. самовольное подключение систем теплопотребления на здание ответчика,
  44. расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. 2-й Муринский, д.30, о чем составлен
  45. акт №770.036.
  46. Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим
  47. образом.
  48. Ответчик до настоящего времени не оплатил потребленные в период с октября
  49. 2017 года по июнь 2018 года тепловую энергию, и в результате сберег денежные
  50. средства в сумме 40.735 руб. 70 коп.
  51. Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
  52. установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами
  53. или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет
  54. другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
  55. приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
  56. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
  57. надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
  58. закона, иных правовых актов.
  59. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не
  60. допускается.
  61. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество
  62. энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
  63. иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию
  64. определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544
  65. ГК РФ).
  66. Истцом также заявлено требование о взыскании 271.546 руб. 91 коп. неустойки,
  67. предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ
  68. «О теплоснабжении» (далее – ФЗ №190): по 20.03.2019 г.
  69. В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться
  70. неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или
  71. договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
  72. неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
  73. просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). Федеральным законом от 03.11.2015 №307-
  74. ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации
  75. в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»
  76. в Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения,
  77. согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.
  78. Согласно части 9.2 статьи 15 ФЗ №190 Товарищества собственников жилья,
  79. жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские
  80. кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,
  81. приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей
  82. предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной
  83. оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой
  84. теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной
  85. трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,
  86. действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый
  87. день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления
  88. установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение
  89. девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до
  90. истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока
  91. А56-166510/2018 3
  92. оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто
  93. первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день
  94. фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки
  95. рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день
  96. фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
  97. В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О
  98. внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи
  99. с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»
  100. положения части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О
  101. теплоснабжении» вступили в законную силу с 01.01.2016. Поскольку материалы дела
  102. свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии,
  103. полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании
  104. задолженности и неустойки.
  105. В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке
  106. рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016
  107. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой
  108. ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное
  109. значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
  110. Суд принимает ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ.
  111. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно
  112. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.
  113. В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской
  114. Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
  115. 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса
  116. Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»
  117. разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер
  118. (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения
  119. денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения
  120. денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов,
  121. применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых
  122. в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
  123. Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного
  124. Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения
  125. статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №
  126. 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи
  127. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
  128. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности
  129. неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер
  130. убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,
  131. значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого
  132. заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки
  133. последствиям нарушения обязательства.
  134. Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям
  135. нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд
  136. вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и
  137. обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.
  138. Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского
  139. законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная
  140. неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-
  141. правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в
  142. частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь
  143. потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер,
  144. А56-166510/2018 4
  145. направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это
  146. означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он
  147. находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки
  148. должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения,
  149. поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое
  150. понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для
  151. применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ №81.
  152. Учитывая период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд за
  153. принудительным взысканием, чрезмерно высокий процент штрафных санкций,
  154. значительно превышающую действующую на дату обращения в суд ставку
  155. рефинансирования Центрального банка РФ, суд считает возможным на основании
  156. статьи 333 ГК РФ уменьшить размер штрафа до соразмерной суммы – 100.000 руб.
  157. Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения
  158. обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям,
  159. содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
  160. Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений
  161. Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
  162. обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения
  163. неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической
  164. уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
  165. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда
  166. Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения
  167. арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной
  168. пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании
  169. статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению
  170. ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее
  171. уменьшения.
  172. Принимая во внимание, вышеизложенное, исковые требования подлежат
  173. удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК
  174. РФ, на ответчика.
  175. Часть излишне уплаченной платежным поручением от 13.09.2018 г. №19749
  176. госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  177. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса
  178. Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  179. области
  180. Решил:

  181. Взыскать с товарищества собственников жилья «Муринский, 30» в пользу
  182. Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс
  183. Санкт-Петербурга» 40.735 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 100.000 руб.
  184. неустойки, неустойку по закону, начиная с 21.03.2019 г. включительно по день
  185. фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму основного долга,
  186. исходя из пункта 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О
  187. теплоснабжении», и 9.246 руб. расходов по госпошлине.
  188. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
  189. Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-
  190. энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме
  191. 3.774 руб.
  192. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
  193. суд в течение месяца со дня принятия Решения.
  194. Судья Орлова Е.А.
  195. А56-166510/2018 5

Печать

Печатать