9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Определение от

По делу № А55-856/2019
  1. Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года
  2. Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года
  3. Судья Арбитражного суда Самарской области Шлинькова Е.В.
  4. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Макиша А.С. , после перерыва
  5. протокол судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.А.
  6. рассмотрев 06 июня 2019 года в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
  7. ответственностью "БлицСервис"
  8. к Государственному казенному предприятию Самарской области "Агентство по содержанию
  9. автомобильных дорог общего пользования Самарской области"
  10. о взыскании 263 482 руб. 53 коп.
  11. при участии:
  12. от истца - предст. Жабина А.И., по доверенности № б/н от 30.11.2018;
  13. от ответчика - предст. Гладышева Е.М., по доверенности № 13 от 29.01.2019;
  14. В судебном заседании, открытом 04.06.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ,
  15. объявлялся перерыв до 06.06.2019 до 13 часов 15 минут, информация о котором размещена на
  16. официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу:
  17. http://www.samara.arbitr.ru.
  18. Установил:

  19. Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику
  20. о взыскании 263 482 руб. 53 коп., в том числе 203 200 руб. 22 коп. – расходов на проведение
  21. дополнительных работ в рамках исполнения обязательств по контракту от 17.05.2018, 60 282
  22. руб. 31 коп. - пеней, а также 60 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя.
  23. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, а также
  24. ранее заявленное письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение
  25. которой просила поручить индивидуальному предпринимателю Яковлеву Геннадию
  26. Геннадьевичу.
  27. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы,
  28. указав в письменных возражениях на отсутствие необходимости проведения экспертизы, для
  29. установления стоимости дополнительно выполненных работ, поскольку при заключении
  30. контракта сторонами согласовано условие о стоимости всего объема выполненных работ.
  31. Также представитель ответчика заявила возражения относительно постановки вопросов,
  32. предложенных истцом.
  33. От истца поступило уточненное письменное ходатайство о назначении комплексной
  34. экспертизы, проведение которой просил поручить индивидуальному предпринимателю
  35. А55-856/2019 2
  36. Яковлеву Геннадию Геннадьевичу в части определения причин и необходимости проведения
  37. дополнительных работ по объекту, а в части определения стоимости дополнительно
  38. выполненных работ - Глуховой Наталье Вячеславовне.
  39. В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд для разъяснения
  40. возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает
  41. экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в
  42. деле.
  43. Согласно ч. 1 ст. 83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными
  44. экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и
  45. иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с
  46. федеральным законом. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам.
  47. В соответствии с ч. 1 ст. 85 АПК РФ комплексная экспертиза проводится не менее чем
  48. двумя экспертами разных специальностей.
  49. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел
  50. каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт,
  51. участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения,
  52. которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ч. 2
  53. ст. 85 АПК РФ).
  54. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от
  55. 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
  56. законодательства об экспертизе" к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие
  57. специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения
  58. (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы лицом, обладающим
  59. специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения
  60. (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть
  61. поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
  62. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от
  63. 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
  64. законодательства об экспертизе" при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся
  65. государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании,
  66. специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о
  67. назначении экспертизы.
  68. Принимая во внимание, наличие спора о необходимости проведения дополнительных
  69. работ и невозможности получения положительного заключения испытательной лаборатории
  70. контрольных испытаний, выполненного инструментальным методом без проведения таких
  71. работ, суд полагает, что определить указанные обстоятельства суду не представляется
  72. возможным без специальных познаний в указанной области, в связи с чем, ходатайство истца
  73. о назначении экспертизы, в силу ст. 82 АПК РФ, ст. 159 АПК РФ следует удовлетворить.
  74. Согласно ч. 3 ст. 82 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о
  75. привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в
  76. конкретном экспертном учреждении.
  77. В письме № 71 от 24.05.2018 индивидуальный предприниматель Яковлев Геннадий
  78. Геннадьевич сообщил о возможности выполнить экспертизу по поставленным вопросам, в
  79. течение 15 календарных дней со дня получения необходимых документов, стоимости
  80. экспертизы, которая составит 12 000 рублей, а также представил документы, подтверждающие
  81. его квалификацию и полномочия.
  82. В письме от 24.05.2019 Глухова Наталья Вячеславовна сообщила о возможности
  83. выполнить экспертизу в области определения сметной стоимости дополнительных работ, в
  84. течение 7 календарных дней, стоимости экспертизы, которая составит 3 000 рублей, а также
  85. представила документы, подтверждающие ее квалификацию и полномочия.
  86. Из представленных документов, подтверждающих полномочия, образование и
  87. квалификацию индивидуального предпринимателя Яковлева Геннадия Геннадьевича, а также
  88. А55-856/2019 3
  89. Глуховой Натальи Вячеславовны, следует, что Яковлев Г.Г., имеет образование по
  90. специальности: командная противопожарная безопасность, квалификацию – инженер по
  91. противопожарной технике и безопасности, а также прошел повышение квалификации по
  92. программе «Повышение квалификации специалистов, выполняющих работы в области
  93. проектирования, монтажа, наладки, ремонта и технического обслуживания оборудования и
  94. систем противопожарной защиты» (удостоверение от 25.06.2015); квалификационные
  95. испытания в качестве должностного лица, проводящего независимую оценку пожарного риска,
  96. предъявляемым требованиям по направлению: обследование объекта защиты, проведение
  97. расчетов по оценке пожарного риска, подготовка вывода о выполнении (невыполнении)
  98. условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработка мер
  99. по обеспечению выполнения условий, при которых объект защиты будет соответствовать
  100. требованиям пожарной безопасности (квалификационное свидетельство от 27.11.2015),
  101. Глухова Наталья Вячеславовна, имеет среднее профессиональное образование по
  102. специальности строительство и эксплуатация зданий и сооружений, высшее образование по
  103. направлению подготовки - строительство, а также свидетельство о принятии участия в
  104. практическом семинаре «по вопросам работы со сметной программой «Estimate» в условиях
  105. перехода на новую редакцию сметно-нормативной базы с 1 июля 2010 года».
  106. Сведения об иной экспертной организации либо экспертах, которым может быть
  107. поручено проведение экспертизы, ответчик не представил.
  108. В соответствии с частью 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является
  109. лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и
  110. назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены
  111. настоящим Кодексом.
  112. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных документов, суд полагает
  113. возможным поручить проведение экспертизы Яковлеву Геннадию Геннадьевичу, Глуховой
  114. Наталье Вячеславовне.
  115. Поскольку круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза,
  116. согласно части 2 статьи 82 АПК РФ определяются арбитражным судом, с учетом мнения лиц,
  117. участвующих в деле, перед экспертом Яковлевым Геннадием Геннадьевичем следует
  118. поставить следующие вопросы:
  119. 1. Выполнены ли фактически работы, указанные в актах о приемке выполненных работ №№ 4,
  120. 5, 6 от 12.09.2018?
  121. 2. При положительном ответе на первый вопрос, являются ли работы, выполненные по актам
  122. №№ 4, 5, 6 от 12.09.2018 дополнительными?
  123. 3. При положительном ответе на второй вопрос, являются ли работы, выполненные по актам
  124. №№ 4, 5, 6 от 12.09.2018 необходимыми для целей получения положительного заключения
  125. испытательной лаборатории контрольных испытаний, выполненного инструментальным
  126. методом?
  127. 4. Могло ли послужить причиной выдачи отрицательного заключения испытательной лаборатории контрольных испытаний недостатки, допущенные при составлении рабочего проекта?
  128. Перед Глуховой Натальей Геннадьевной следует поставить следующий вопрос:
  129. При положительном ответе на второй вопрос определить стоимость дополнительно
  130. выполненных работ с учетом цен, определенных сторонами в локальных ресурсных сметных
  131. расчетах к контракту?
  132. В распоряжение экспертов следует представить имеющиеся в материалах
  133. дела №А55-856/2019 документы:
  134. - копию контракта на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ,
  135. А55-856/2019 4
  136. Красноармейское ДЭУ) № ЭА/44/024 с приложениями (приложение № 1 – техническое
  137. задание на капитальный ремонт);
  138. - сводный сметный расчет стоимости строительства ССР-12;
  139. - локальный ресурсный сметный расчет № РС-372;
  140. - локальный ресурсный сметный расчет № РС-370;
  141. - локальный ресурсный сметный расчет № РС-371;
  142. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-6) от 12.09.2018;
  143. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-5) от 12.09.2018;
  144. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-4) от 12.09.2018;
  145. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-3) от 13.07.2018;
  146. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-2) от 13.07.2018;
  147. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-1) от 04.06.2018;
  148. - справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.07.2018;
  149. - справку о стоимости выполненных работ и затрат от 04.06.2018;
  150. - протокол исследования системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре инструментальными методами
  151. контроля № 1073-4-2 от 31.08.2018;
  152. - акт сдачи-приемки монтажных работ от 31.07.2018;
  153. - акт № 3 от 09.08.2018 на дополнительные работы по контракту № ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд ГКП Самарской
  154. области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ, Красноармейское ДЭУ);
  155. - акт сбора комиссии по освидетельствованию дополнительных работ по контракту №
  156. ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре
  157. для нужд ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ,
  158. Красноармейское ДЭУ) от 09.08.2018;
  159. - акт № 2 от 07.08.2018 на дополнительные работы по контракту № ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд ГКП Самарской
  160. области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ, Красноармейское ДЭУ);
  161. - акт сбора комиссии по освидетельствованию дополнительных работ по контракту №
  162. ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре
  163. для нужд ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ,
  164. Красноармейское ДЭУ) от 07.08.2018;
  165. - акт № 1 от 03.08.2018 на дополнительные работы по контракту № ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд ГКП Самарской
  166. области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ, Красноармейское ДЭУ);
  167. - акт сбора комиссии по освидетельствованию дополнительных работ по контракту №
  168. ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре
  169. для нужд ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ,
  170. Красноармейское ДЭУ) от 03.08.2018;
  171. - протокол исследования системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре инструментальными методами
  172. контроля № 808-4-2 от 10.07.2018;
  173. - документация об электронном аукционе, проводимом на сайте электронной площадки
  174. www.roseltorg.ru на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд
  175. ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ, Красноармейское
  176. ДЭУ);
  177. - протокол исследования системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре инструментальными методами
  178. контроля № 1135-4-2 от 11.09.2018;
  179. - локальный ресурсный сметный расчет № РС - 417;
  180. - локальный ресурсный сметный расчет № РС - 419;
  181. - локальный ресурсный сметный расчет № РС - 339;
  182. А55-856/2019 5
  183. - рабочую документацию «Система автоматической пожарной сигнализации и оповещения
  184. людей при пожаре» 09082017-ПБ-АПС;
  185. - рабочую документацию «Система автоматической пожарной сигнализации и оповещения
  186. людей при пожаре» 10082017-ПБ-АПС;
  187. - рабочую документацию «Система автоматической пожарной сигнализации и оповещения
  188. людей при пожаре» 11082017-ПБ-АПС.
  189. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от
  190. 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами
  191. законодательства об экспертизе", в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2
  192. статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том
  193. числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту, определяемом
  194. судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом.
  195. Поскольку судом назначена комплексная экспертиза, с учетом содержания писем от
  196. 24.05.2019, а также № 71 от 24.05.2018 следует определить, что размер вознаграждения
  197. индивидуального предпринимателя Яковлева Геннадия Геннадьевича за проведение
  198. экспертизы по настоящему делу составляет 12 000 руб. 00коп, вознаграждение Глуховой
  199. Натальи Вячеславовны – 3 000 руб. 00 коп. (в случае ответа на поставленный вопрос).
  200. Принимая во внимание сроки проведения экспертизы, указанные в письмах от 24.05.2019,
  201. № 71 от 24.05.2018, а также возможность ответа на поставленный вопрос Глуховой Натальей
  202. Геннадьевной после ответа на поставленные вопросы Яковлевым Геннадием Геннадьевичем,
  203. суд считает, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в
  204. арбитражный суд в срок не позднее 04.07.2019.
  205. Поскольку пунктом 1 статьи 144 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда
  206. приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы,
  207. Арбитражный суд Самарской области, с учетом срока проведения экспертизы, считает
  208. необходимым производство по делу № А55-856/2019 приостановить на срок, в течение
  209. которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.
  210. Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, частью 4 статьи 145, статьями 55, 82, 159, 184, 185
  211. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  212. Определил:

  213. 1. Назначить по делу № А55-856/2019 комплексную экспертизу, поручить ее проведение индивидуальному предпринимателю Яковлеву Геннадию Геннадьевичу и Глуховой Наталье
  214. Вячеславовне.
  215. 2. Поставить перед индивидуальным предпринимателем Яковлевым Геннадием Геннадьевичем
  216. для разъяснения следующие вопросы:
  217. 1. Выполнены ли фактически работы, указанные в актах о приемке выполненных работ №№ 4,
  218. 5, 6 от 12.09.2018?
  219. 2. При положительном ответе на первый вопрос, являются ли работы, выполненные по актам
  220. №№ 4, 5, 6 от 12.09.2018 дополнительными?
  221. 3. При положительном ответе на второй вопрос, являются ли работы, выполненные по актам
  222. №№ 4, 5, 6 от 12.09.2018 необходимыми для целей получения положительного заключения
  223. испытательной лаборатории контрольных испытаний, выполненного инструментальным
  224. методом?
  225. 4. Могло ли послужить причиной выдачи отрицательного заключения испытательной лаборатории контрольных испытаний недостатки, допущенные при составлении рабочего проекта?
  226. Перед Глуховой Натальей Геннадьевной следует поставить следующий вопрос:
  227. При положительном ответе на второй вопрос определить стоимость дополнительно
  228. А55-856/2019 6
  229. выполненных работ с учетом цен, определенных сторонами в локальных ресурсных сметных
  230. расчетах к контракту?
  231. 2. Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение следующие материалы судебного
  232. дела № А55-856/2019:
  233. - копию контракта на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ,
  234. Красноармейское ДЭУ) № ЭА/44/024 с приложениями (приложение № 1 – техническое
  235. задание на капитальный ремонт);
  236. - сводный сметный расчет стоимости строительства ССР-12;
  237. - локальный ресурсный сметный расчет № РС-372;
  238. - локальный ресурсный сметный расчет № РС-370;
  239. - локальный ресурсный сметный расчет № РС-371;
  240. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-6) от 12.09.2018;
  241. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-5) от 12.09.2018;
  242. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-4) от 12.09.2018;
  243. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-3) от 13.07.2018;
  244. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-2) от 13.07.2018;
  245. - акт о приемке выполненных работ (АКТ-1) от 04.06.2018;
  246. - справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.07.2018;
  247. - справку о стоимости выполненных работ и затрат от 04.06.2018;
  248. - протокол исследования системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре инструментальными методами
  249. контроля № 1073-4-2 от 31.08.2018;
  250. - акт сдачи-приемки монтажных работ от 31.07.2018;
  251. - акт № 3 от 09.08.2018 на дополнительные работы по контракту № ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд ГКП Самарской
  252. области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ, Красноармейское ДЭУ);
  253. - акт сбора комиссии по освидетельствованию дополнительных работ по контракту №
  254. ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре
  255. для нужд ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ,
  256. Красноармейское ДЭУ) от 09.08.2018;
  257. - акт № 2 от 07.08.2018 на дополнительные работы по контракту № ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд ГКП Самарской
  258. области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ, Красноармейское ДЭУ);
  259. - акт сбора комиссии по освидетельствованию дополнительных работ по контракту №
  260. ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре
  261. для нужд ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ,
  262. Красноармейское ДЭУ) от 07.08.2018;
  263. - акт № 1 от 03.08.2018 на дополнительные работы по контракту № ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд ГКП Самарской
  264. области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ, Красноармейское ДЭУ);
  265. - акт сбора комиссии по освидетельствованию дополнительных работ по контракту №
  266. ЭА/44/024 от 17.05.2018 на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре
  267. для нужд ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ,
  268. Красноармейское ДЭУ) от 03.08.2018;
  269. - протокол исследования системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре инструментальными методами
  270. контроля № 808-4-2 от 10.07.2018;
  271. - документация об электронном аукционе, проводимом на сайте электронной площадки
  272. www.roseltorg.ru на выполнение работ по монтажу системы АПС и СОУЭ при пожаре для нужд
  273. ГКП Самарской области «АСАДО» (Шигонское ДЭУ, Ставропольское ДЭУ, Красноармейское
  274. А55-856/2019 7
  275. ДЭУ);
  276. - протокол исследования системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре инструментальными методами
  277. контроля № 1135-4-2 от 11.09.2018;
  278. - локальный ресурсный сметный расчет № РС - 417;
  279. - локальный ресурсный сметный расчет № РС - 419;
  280. - локальный ресурсный сметный расчет № РС - 339;
  281. - рабочую документацию «Система автоматической пожарной сигнализации и оповещения
  282. людей при пожаре» 09082017-ПБ-АПС;
  283. - рабочую документацию «Система автоматической пожарной сигнализации и оповещения
  284. людей при пожаре» 10082017-ПБ-АПС;
  285. - рабочую документацию «Система автоматической пожарной сигнализации и оповещения
  286. людей при пожаре» 11082017-ПБ-АПС.
  287. 3. В соответствии с частью 5 статьи 55 АПК РФ индивидуальный предприниматель Яковлев
  288. Геннадий Геннадьевич и Глухова Наталья Вячеславовна предупреждаются об уголовной
  289. ответственности, в соответствии со статьей 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.
  290. 4. Определить, что размер вознаграждения индивидуального предпринимателя Яковлева
  291. Геннадия Геннадьевича за проведение экспертизы составляет 12 000 руб. 00 коп., размер
  292. вознаграждения Глуховой Натальи Вячеславовны составляет 3 000 руб. 00 коп. (в случае ответа
  293. на поставленный вопрос).
  294. 5. Денежные средства, необходимые для оплаты экспертизы в размере 15000 руб. 00 коп.
  295. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области и будут перечислены по
  296. выполнении работ и при предоставлении в Арбитражный суд Самарской области совместно с
  297. заключением, акта выполненных работ и документов для перечисления денежных средств.
  298. 6. Установить, что экспертиза должна быть проведена, а заключение представлено в арбитражный суд в срок не позднее 04.07.2019.
  299. 7. Приостановить производство по делу № А55-856/2019 до получения экспертного исследования.
  300. 8. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.
  301. Самара в срок, не превышающий месяца после его принятия судом первой инстанции с
  302. направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
  303. Судья ________________________________________________/ Шлинькова Е.В.

Печать

Печатать