9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Решение от

По делу № А55-11055/2019
  1. Арбитражный суд Самарской области
  2. в составе судьи Лихачева А.А.
  3. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзовой М.А.,
  4. рассмотрев в судебном заседании 31 мая - 06 июня 2019 года дело по заявлению
  5. Нерсисяна Ваграма Аршалуйсовича о несостоятельности (банкротстве)
  6. при участии в заседании
  7. от заявителя – Исаева В.А., по доверенности,
  8. от ФНС России – Фарутдинова Л.А., по доверенности,
  9. Установил:

  10. Нерсисян Ваграм Аршалуйсович обратился в Арбитражный суд Самарской области
  11. с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), мотивируя данное
  12. заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 110 870,36 руб.
  13. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 г. возбуждено
  14. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
  15. Нерсисян Ваграмом Аршалуйсовичем заявлено ходатайство о применении
  16. процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.
  17. Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.
  18. Рассмотрев обоснованность требований должника, исследовав доказательства,
  19. имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.
  20. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного
  21. процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона
  22. от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
  23. банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
  24. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,
  25. установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
  26. (банкротства).
  27. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,
  28. А55-11055/2019 2
  29. связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными
  30. предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а
  31. при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой
  32. категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
  33. главы XI Закона о банкротстве.
  34. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом
  35. при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей
  36. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны
  37. быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  38. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве),
  39. Нерсисян Ваграм Аршалуйсович указал на наличие кредиторской задолженности, перед
  40. следующими кредиторами:
  41. 1. Требования ПАО «РОСБАНК» (Кредитор 1) по денежным обязательствам в размере 761 259 (семьсот шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 79 копеек, из которых 750 708 рублей 73 копейки размер основного долга, 10 551 рубль 06 копеек штрафы, неустойки (пеня), проценты, вытекающие из кредитного договора
  42. 2500D513CCSQFJW29035 от 28.12.2017 года;
  43. 2. Требования ПАО «Сбербанк России» (Кредитор 2) по денежным обязательствам в размере 162 840 (сто шестьдесят две тысячи восемьсот сорок) рублей 79 копеек, из которых 162 840 рублей 79 копеек размер основного долга, вытекающие из кредитного
  44. договора, номер контракта 0607-Р-4547965560 от 03.06.2015 года;
  45. 3. Требования ООО «ХКФ Банк» (Кредитор 3) по денежным обязательствам в размере 49 232 (сорок девять тысяч двести тридцать два) рубля 82 копейки, из которых 48
  46. 812 рублей 86 копеек размер основного долга, 419 рублей 96 копеек штрафы, неустойки
  47. (пеня), проценты, вытекающие из кредитного договора 2271002156 от 05.05.2018 года;
  48. 4. Требования ООО «ХКФ Банк» (Кредитор 3) по денежным обязательствам в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из которых 10 000 рублей размер основного долга,
  49. вытекающие из кредитного договора 2244342580 от 05.02.2017 года;
  50. 5. Требования АО «Тинькофф Банк» (Кредитор 4) по денежным обязательствам в размере 86 881 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 98 копеек, из которых 84 770 рублей 38 копеек размер основного долга, 2 111 рублей 60 копеек штрафы, неустойки (пеня), проценты, вытекающие из договора о выпуске кредитной карты №
  51. 0210738001 от 02.06.2016 года;
  52. 6. Требования АО «ОТП Банк» (Кредитор 5) по денежным обязательствам в размере 28 084 (двадцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рублей 91 копейка
  53. вытекающие из кредитных договоров;
  54. А55-11055/2019 3
  55. 7. Требования МФК «Рево Технологии» (ООО) (Кредитор 6) по денежным
  56. обязательствам в 27 512 (двадцать семь тысяч пятьсот двенадцать) рублей, из которых 25
  57. 652 рубля 69 копеек размер основного долга, 1 859 рублей 31 копейка штрафы, неустойки
  58. (пеня), проценты, вытекающие из договоров потребительского займа № 609600126 от
  59. 12.01.2019 года и № 284577199 от 14;
  60. Сведения о наличии движимого (недвижимого) имущества должника указаны в
  61. описи имущества должника.
  62. Пунктами 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлены специальные по
  63. отношению к статье 213.3 данного Закона правила обращения самого должника в
  64. арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником
  65. права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом
  66. учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в
  67. состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных
  68. платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)
  69. недостаточности имущества у должника.
  70. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего
  71. параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность
  72. удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и
  73. (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
  74. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при
  75. условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
  76. гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные
  77. обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения
  78. которых наступил;
  79. более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)
  80. обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок
  81. исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,
  82. когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
  83. размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том
  84. числе права требования;
  85. наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,
  86. что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
  87. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина
  88. банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана
  89. реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего
  90. Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина
  91. А55-11055/2019 4
  92. вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации
  93. имущества гражданина.
  94. Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает
  95. установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве)
  96. предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником
  97. не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
  98. Между тем, размер требований кредиторов значительно превышает размер доходов
  99. должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов,
  100. достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры
  101. реструктуризации долгов гражданина.
  102. Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что
  103. должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,
  104. установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего
  105. ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации
  106. имущества является обоснованным.
  107. Заявитель в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предложил
  108. Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», из
  109. числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
  110. Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определено, что
  111. финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве
  112. гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим
  113. Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о
  114. банкротстве гражданина.
  115. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,
  116. установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи
  117. 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
  118. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая
  119. организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру
  120. арбитражного управляющего должника Бакаева Олега Михайловича и информацию о ее
  121. соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
  122. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам
  123. рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных
  124. управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего
  125. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры
  126. арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,
  127. соответствующего таким требованиям.
  128. А55-11055/2019 5
  129. Кандидатура арбитражного управляющего должника Бакаева Олега Михайловича
  130. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,
  131. поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить
  132. должника Бакаева Олега Михайловича финансовым управляющим должника.
  133. Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса
  134. Российской Федерации, статьями 213.1, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-
  135. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
  136. Решил:

  137. Признать несостоятельным (банкротом) должника Нерсисяна Ваграма
  138. Аршалуйсовича, дата рождения – 17.07.1978 г.р., место рождения: гор. Ленинакан
  139. Республики Армения, ИНН 631302332578, СНИЛС 176-389-107 09, место жительства:
  140. Самарская область, г.Самара, Аэропорт «Самара» № 3, кв. 503-3.
  141. Ввести в отношении должника Нерсисяна Ваграма Аршалуйсовича процедуру
  142. реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
  143. Утвердить финансовым управляющим должника Бакаева Олега Михайловича,
  144. члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
  145. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия,
  146. предусмотренные статьей 213.30 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
  147. (банкротстве)».
  148. Обязать финансового управляющего исполнить процессуальную обязанность - не
  149. позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по
  150. результатам процедуры реализации имущества гражданина.
  151. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о
  152. результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытого в отношении
  153. должника назначить на 03 октября 2019 года на 09 час. 40 мин. в помещении суда, каб.
  154. 307.  
  155. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный
  156. суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской
  157. области.
  158. Судья / А.А. Лихачев

Печать

Печатать