9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-36320/2019
  1. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
  2. судьи Баженовой Ю.С.,
  3. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
  4. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  5. истец: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСТ» (адрес: 121309, Россия,
  6. Москва, ул.Барклая, д.13, стр.2, комн.3, ОГРН: 5077746264591, ИНН: 7704639452);
  7. ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (адрес:
  8. 196626, Россия, Санкт-Петербург, поселок Шушары, Московское шоссе, д.179, корп.2,
  9. лит.А, часть пом.1-Н, ном. части 224, ОГРН: 1127847421525, ИНН: 7802798267);
  10. о взыскании задолженности и пени,
  11. при участии
  12. - от истца: представитель Татуева А.В. по доверенности от 11.04.2019,
  13. - от ответчика: представитель не явился, извещен,
  14. Установил:

  15. Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСТ» (далее – Истец) обратилось
  16. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
  17. обществу с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» (далее – Ответчик)
  18. о взыскании 1 028 449 руб. 65 коп. задолженности, 103 149 руб. 99 коп. пени за период с
  19. 02.10.2018 по 19.03.2019 по договору №б/н от 27.12.2016.
  20. В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в
  21. полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий
  22. договора.
  23. Ответчик, извещенный надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, о
  24. времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвращенным в суд почтовым
  25. конвертом с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился,
  26. письменных возражений на иск не представил.
  27. В соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
  28. Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики
  29. рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»
  30. юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых
  31. сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия
  32. по этому адресу своего представителя.
  33. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  34. (далее - АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в
  35. отсутствие Ответчика.
  36. А56-36320/2019 2
  37. В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд
  38. завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании
  39. суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были
  40. извещены определением суда от 05.04.2019 (л.д.1).
  41. Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца
  42. Суд
  43. Установил:

  44. следующее.
  45. Между Истцом (Агентом) и Ответчиком (Принципалом) заключен договор №б/н
  46. от 27.12.2016 (далее – Договор), в соответствии с которым Агент обязуется на
  47. основании заявок Принципала оказывать услуги, указанные в п.1.2 Договора, а
  48. Принципал обязуется оплатить эти услуги.
  49. Согласно п.1.2 Договора Агент обязуется оказать следующие услуги:
  50. - услуги по бронированию, продаже и доставке авиационных и железнодорожных
  51. билетов Принципалу;
  52. - услуги по бронированию номеров в гостиницах;
  53. - услуги по оформлению аренды автомобилей с экипажем или без экипажа;
  54. - услуги по организации поездок, в том числе туристических, для сотрудников
  55. компании;
  56. - оказание визовой поддержки на территории России для иностранных граждан и
  57. для Российских граждан, выезжающих в зарубежные командировки;
  58. - услуги по организации чартерных рейсов;
  59. - обслуживание клиентов по разрядам «VIP» в аэропортах;
  60. - услуги по организации мероприятий MICE (meeting, incentives, conferences,
  61. events);
  62. - услуги по оформлению полисов медицинской страховки для выезжающих
  63. заграницу, полисов страхования от несчастных случаев при авиационных и
  64. железнодорожных перевозках.
  65. В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что в период с
  66. сентября по декабрь 2018 года он выполнил поручения Ответчика на общую сумму
  67. 1 028 805 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами и накладными за
  68. период с 16.09.2018 по 11.11.2018, копии которых представлены в материалы дела.
  69. Пунктом 5.2.1 Договора Принципал обязан оплатить заказ в течение 7 (семи)
  70. календарных дней после получения счета.
  71. Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в
  72. полном объеме, Истец направил Ответчику претензию №110221 от 11.02.2019 с
  73. требованием погасить задолженность и уплатить пени.
  74. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием
  75. для обращения Истца с настоящим иском в суд.
  76. Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
  77. удовлетворению.
  78. Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется
  79. за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические
  80. и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет
  81. принципала.
  82. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
  83. надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
  84. иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
  85. обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  86. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
  87. одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
  88. предусмотренных законом.
  89. А56-36320/2019 3
  90. Факт заключения Договора и выполнения Истцом поручений Ответчика
  91. подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.
  92. Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не
  93. представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с
  94. ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих
  95. требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо
  96. не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных
  97. доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа
  98. заявленных требований.
  99. Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме
  100. 103 149 руб. 99 коп. за период с 02.10.2018 по 19.03.2019 на основании п.6.2 Договора.
  101. В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего
  102. исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан
  103. уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку
  104. (штраф, пеня).
  105. Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что при просрочке платежей, Агент имеет
  106. право взимать с Принципала пени в размере 0,1% от размера несвоевременно
  107. перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10% от такой
  108. суммы.
  109. Представленный расчет неустойки произведен Истцом с учетом установленного
  110. п.6.2 Договора ограничения не более 10% от суммы несвоевременно перечисленных
  111. денежных средств, судом проверен и признан обоснованным, Ответчиком не оспорен.
  112. Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами
  113. дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 1005 ГК РФ.
  114. Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за
  115. рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК
  116. РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
  117. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса
  118. Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  119. области
  120. Решил:

  121. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А Плюс Инжиниринг» в
  122. пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕСТ» 1 028 449 руб. 65 коп.
  123. задолженности, 103 149 руб. 99 коп. пени, 24 316 руб. судебных расходов по уплате
  124. государственной пошлины.
  125. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный
  126. суд в течение месяца со дня принятия.
  127. Судья Баженова Ю.С.

Печать

Печатать