9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решение от

По делу № А56-45770/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст
  2. решения изготовлен 14 июня 2019 года.
  3. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  4. в составе:
  5. судьи Трощенко Е.И.,
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Погорелой Т. А.,
  7. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
  8. заявитель УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга
  9. заинтересованное лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
  10. "ГЛАВРЫБА"
  11. о привлечении к административной ответственности
  12. при участии
  13. от заявителя - не явился, извещен
  14. от заинтересованного лица – Лоховинин Е. А., доверенность от 12.12.2017
  15. Установил:

  16. Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по
  17. Кировскому району г. Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в
  18. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
  19. привлечении общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВРЫБА" к
  20. административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
  21. В судебном заседании представитель Общества представил отзыв и
  22. дополнительные документы, которыми подтверждается, что на спорную вывеску им
  23. получено разрешение как на объект для размещения информации.
  24. Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного
  25. заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в
  26. их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
  27. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
  28. 05.03.2019 сотрудниками Управления в результате осмотра дома по адресу:
  29. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 4/1, лит. И, пом. 4-Н выявлена вывеска,
  30. принадлежащая Обществу в виде настенных объемных букв на контурной подложке с
  31. засветкой, закрепленная на монтажную раму в цвет фасада с информацией: «Камчатка
  32. Морепродукты» с размерами информационного поля 7 м на 400 мм. Управление
  33. пришло к выводу, что указанная вывеска носит рекламный характер, разрешения на ее
  34. установку у Общества не было.
  35. А56-45770/2019 2
  36. Полагая, что в действиях Общества имеется состав правонарушения,
  37. предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ, Управление составило протокол об
  38. административном правонарушении от 03.04.2019 № АП-Юр 000756.
  39. На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном
  40. правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для
  41. решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по
  42. ст.14.37 КоАП РФ.
  43. Арбитражный суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не
  44. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  45. В соответствии со статьей 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация
  46. рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее
  47. установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной
  48. конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением
  49. случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут
  50. наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до
  51. одного миллиона рублей.
  52. Согласно части 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О
  53. рекламе" (далее - Закон № 38-ФЗ) установка и эксплуатация рекламной конструкции
  54. допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной
  55. конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления
  56. собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 статьи 19 Закона № 38-ФЗ
  57. законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца
  58. рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района
  59. или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых
  60. предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.
  61. В силу пункта 1 статьи 3 Закона N 38-ФЗ реклама - это информация,
  62. распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых
  63. средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение
  64. внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему
  65. и его продвижение на рынке.
  66. В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона N 38-ФЗ распространение наружной
  67. рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек,
  68. электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств
  69. стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций),
  70. монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных
  71. элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов
  72. движения общественного транспорта, осуществляется владельцем рекламной
  73. конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований
  74. настоящей статьи.
  75. Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не
  76. допускается (часть 10 статьи 19 Закона N 38-ФЗ).
  77. Из материалов дела следует, что Обществу вменяется размещение рекламной
  78. конструкции на фасаде здания, в котором оно осуществляет деятельность, с
  79. информацией: «Камчатка Морепродукты».
  80. Суд полагает, что данная конструкция не является рекламной, не отвечает
  81. определению рекламы, указанному в статье 3 Закона № 38-ФЗ, не содержит
  82. дополнительной информации, направленной на привлечение внимания потребителей,
  83. а представляет собой информационную вывеску, расположенную в месте нахождения
  84. Общества.
  85. Размещение информационных вывесок не образует события правонарушения,
  86. предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ.
  87. Данное обстоятельство подтверждено Обществом, поскольку им представлено
  88. разрешение Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой
  89. А56-45770/2019 3
  90. информации от 23.05.2019 на размещение спорной вывески как объекта для
  91. размещения информации.
  92. Таким образом, заявленные требования о привлечении Общества к
  93. ответственности подлежат отклонению.
  94. Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса
  95. Российской Федерации, арбитражный суд
  96. Решил:

  97. В удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности
  98. отказать.
  99. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
  100. в течение 10 дней со дня принятия.
  101. Судья Трощенко Е.И.

Печать

Печатать