9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Определение от

По делу № А60-14971/2019
  1. Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2019 года
  2. Полный текст определения изготовлен 14 июня 2019 года
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
  5. Поповой Л.С. (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело
  6. по исковому заявлению акционерного общества "СВЕРДЛОВСКИЙ
  7. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6661000071, ОГРН 1026605233930),
  8. далее – истец,
  9. к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЕЖНАЯ СКАЗКА"
  10. (ИНН 6601009560, ОГРН 1056600009091), далее – ответчик,
  11. о взыскании денежных средств в размере 913 787 руб. 42 коп.,
  12. при участии в судебном заседании (до перерыва)
  13. от истца: Сюткина Э.С., представитель по доверенности № 4-1/19 от
  14. 09.01.2019;
  15. от ответчика: Чукичева Т.В., представитель по доверенности б/н от
  16. 29.04.2019.
  17. Отводов составу суда не заявлено.
  18. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
  19. Установил:

  20. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым
  21. заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в
  22. размере 913 787 руб. 42 коп., в том числе:
  23. - 443 652 руб. 97 коп. долга по договору аренды № ОИ-148/16 от
  24. 01.12.2016 за период с января по ноябрь 2018 года;
  25. - 470 134 руб. 45 коп. неустойки, начисленной на основании п. 8.1.1 договора за период с 12.12.2017 по 14.12.2018.
  26. 1245702939_8498896
  27. 2
  28. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной
  29. пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 21 276 руб. 00
  30. коп.
  31. Определением от 22.03.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133,
  32. 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
  33. – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству,
  34. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
  35. Истец возражал против перехода из предварительного судебного
  36. заседания в основное и рассмотрения спора по существу в связи с ведением
  37. переговоров с ответчиков о мирном урегулировании спора. Ответчик
  38. поддержал. Возражения приняты судом.
  39. От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела
  40. выписки из единого государственного реестра юридических лиц в
  41. подтверждение смены наименования ответчика. Ходатайство судом
  42. рассмотрено и удовлетворено. Документ приобщен к материалам дела.
  43. Определением от 14.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству
  44. на 04.06.2019.
  45. Стороны просили объявить в судебном заседании перерыв, поскольку
  46. готовы урегулировать спор во внесудебном порядке.
  47. В судебном заседании объявлен перерыв до 07.06.2019.
  48. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в
  49. отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
  50. От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
  51. Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
  52. арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым
  53. заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,
  54. отказаться от иска полностью или частично.
  55. В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд
  56. прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска
  57. и такой отказ принят арбитражным судом.
  58. Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы
  59. других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и
  60. прекратить производство по данному делу.
  61. На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской
  62. Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, при прекращении
  63. производства по делу подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  64. Учитывая, что отказ от иска принят судом, и производство по делу
  65. подлежит прекращению, истцу из федерального бюджета подлежит возврату
  66. уплаченная им государственная пошлина.
  67. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185,
  68. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  69. арбитражный суд
  70. Определил:

  71. 1. Производство по делу прекратить.
  72. 1245702939_8498896
  73. 3
  74. 2. Возвратить акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ
  75. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6661000071, ОГРН 1026605233930)
  76. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 276 руб. 00
  77. коп., уплаченную по платёжному поручению № 3391 от 05.03.2019, оригинал
  78. которого возвратить акционерному обществу "СВЕРДЛОВСКИЙ
  79. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЗАВОД".
  80. 3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
  81. производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
  82. месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда
  83. апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения
  84. апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции,
  85. может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не
  86. превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого
  87. постановления.
  88. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
  89. апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший
  90. определение.
  91. В случае обжалования определения в порядке апелляционного или
  92. кассационного производства информацию о времени, месте и результатах
  93. рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
  94. Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или
  95. Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
  96. Судья Т.А. Дёмина

Печать

Печатать