9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Постановление 9-й ААС от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года
  2. Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2019 года
  3. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
  4. председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
  5. судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,
  6. при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сертаковой Татьяны
  8. Сергеевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года по делу
  9. №А40-121815/18, принятое судьей С.Л. Никифоровым,
  10. по жалобе должника на действия финансового управляющего должника - Андреева В.В.
  11. по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Сертакову
  12. Татьяну Сергеевну
  13. при участии в судебном заседании:
  14. Сертакова Т.С. – паспорт, лично
  15. от Сертаковой Т.С. – Крутов Р.И. по дов. от 23.05.2019
  16. от арбитражного управляющего Андреева В.В. – Юрцева Е.Н. по дов. от 30.05.2018
  17. Генеральный директор ООО «ГАРАНТСПЕЦХАУС» Мальцев А.А. – согласно листа записи
  18. от 25.08.2017
  19. Установил:

  20. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2019 г. в отношении
  21. Сертаковой Татьяны Сергеевны (ИНН 773430958620; адрес: Московская обл., Одинцовский
  22. район, д. Немчиново, ул. Сетунька, д. 61) введена процедура реализации имущества
  23. гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Владимир Викторович (адрес:
  24. 121099, Москва, Новинский бульвар, д. 3, стр. 1, офис 211).
  25. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 г. в удовлетворении
  26. жалобы должника Сертаковой Т.С. на действия финансового управляющего должника
  27. Андреева В.В. отказано.
  28. Не согласившись с определением суда, Сертакова Татьяна Сергеевна обратилась с
  29. апелляционной жалобой, в которой просила отменить оспариваемое определение и принять
  30. по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.
  31. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов
  32. суда фактическим обстоятельствам дела.
  33. В судебном заседании представитель апеллянта и апеллянт лично поддержали доводы
  34. апелляционной жалобы.
  35. А40-121815/18 2
  36. Представители арбитражного управляющего Андреева В.В. и генеральный директор
  37. ООО «ГАРАНТСПЕЦХАУС» Мальцев А.А. возражали против удовлетворения
  38. апелляционной жалобы и просили оспариваемое определение оставить без изменения.
  39. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены
  40. надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба
  41. рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного
  42. процессуального кодекса Российской Федерации.
  43. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
  44. Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
  45. информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном
  46. интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
  47. Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального
  48. кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей
  49. лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для
  50. удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения
  51. арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством
  52. Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
  53. В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в
  54. арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их
  55. права и законные интересы.
  56. При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего
  57. бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать
  58. наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного
  59. управляющего и нарушение данным поведением прав и законных интересов кредитора, а
  60. арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом
  61. поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона,
  62. добросовестности и разумности.
  63. Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного
  64. управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих
  65. действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение
  66. арбитражным управляющим своих обязанностей); несоответствия этих действий
  67. требованиям разумности; несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
  68. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми
  69. неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием)
  70. действительно нарушены какие-либо права и законные интересы подателя жалобы.
  71. В соответствии с пунктом 4 статьи 20 Закона о банкротстве при проведении процедур,
  72. применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать
  73. добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Оценка действий
  74. арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения
  75. производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и
  76. конкурсных кредиторов.
  77. Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в
  78. статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для
  79. признания действий конкурсного управляющего незаконными.
  80. По смыслу положений абзаца шестого пункта 8 статьи 213.9 и пункта 12 статьи 213.8
  81. Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан проводить собрания кредиторов для
  82. разрешения вопросов, отнесенных к исключительной компетенции последнего.
  83. В соответствии Законом о банкротстве арбитражный управляющий определяет дату
  84. проведения собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных
  85. кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц,
  86. имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении
  87. первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в
  88. сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
  89. А40-121815/18 3
  90. В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего
  91. Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному
  92. кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с
  93. настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о
  94. проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты
  95. проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения
  96. способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
  97. Как следует из материалов дела, согласно паспортным данным должника, имеющимся
  98. в материалах дела, адрес регистрации должника на дату введения процедуры
  99. реструктуризации (27.07.2018 г.) -121374, г. Москва, ул. Красных Зорь, д. 19, кв. 20.
  100. 14 января 2019 года от представителя должника Капитанова А.В. поступило
  101. ходатайство об изменении сведений о должнике, а именно адреса места регистрации и
  102. фактического места проживания на 143026, МО, Одинцовский район, д. Немчиново, ул.
  103. Сетунька, д. 61.
  104. Таким образом, до даты уведомления об изменении адреса регистрации, финансовый
  105. управляющий направлял должнику корреспонденцию по адресу регистрации: 121374, г.
  106. Москва, ул. Красных Зорь, д. 19, кв. 20, после уведомления по двум адресам: 143026, МО,
  107. Одинцовский район, д. Немчиново, ул. Сетунька, д. 61, и 121374, г. Москва, ул. Красных
  108. Зорь, д. 19, кв. 20.
  109. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с
  110. правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования
  111. которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания
  112. кредиторов.
  113. В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
  114. несостоятельности (банкротстве)", в случае, если решение собрания кредиторов нарушает
  115. права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в
  116. арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением
  117. установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
  118. (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть
  119. признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по
  120. заявлению лиц, участвующих в деле о 3 банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном
  121. процессе по делу о банкротстве или третьих лиц. Указанная норма Закона содержит прямое
  122. указание на то обстоятельство, что решение собрания кредиторов может быть признано
  123. недействительным лишь в двух случаях - нарушение прав и законных интересов,
  124. перечисленных в п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве лиц, либо нарушение пределов
  125. компетенции собрания кредиторов. Из вышеизложенной нормы следует, что должник была
  126. вправе участвовать в собрании кредиторов, без права голоса, а соответственно принятое
  127. решение собрания кредиторов не может нарушать ее права и интересы.
  128. Как следует из разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 45 от
  129. 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
  130. применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае проведения
  131. собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места
  132. проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом,
  133. чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в
  134. собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств
  135. должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
  136. Финансовым управляющим 07.12.2018 г. лицам, участвующими в деле о банкротстве,
  137. было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 24.12.2018 г. в 14
  138. час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Новинский бульвар, д. 3, стр.1, оф. 211, время регистрации
  139. определено за 30 минут до начала проведения собрания кредиторов.
  140. Кроме того, финансовым управляющим 07.12.2018 г. опубликовано сообщение о
  141. проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ.
  142. А40-121815/18 4
  143. Судом установлено, что на первом собрании кредиторов 24.12.2018 присутствовали
  144. конкурсный кредитор, включенный в реестр требований кредиторов и обладающий 100%
  145. голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,
  146. включенных в реестр требовании кредиторов, в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального
  147. закона "О несостоятельности (банкротстве)".
  148. Также в проведении первого собрания кредиторов (без права голоса) приняла участие
  149. должник.
  150. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности
  151. (банкротстве)", собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали
  152. конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований
  153. кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов
  154. конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований
  155. кредиторов.
  156. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что собрание кредиторов
  157. Сертаковой Т.С. проведено в соответствии с п. 4 статьи 12 Федерального закона "О
  158. несостоятельности (банкротстве)".
  159. О введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Должника, о признании
  160. Должника банкротом и введение реализации имущества, о введении в отношении Данилова
  161. Д.Л. процедуры реструктуризации- Должник была уведомлена в установленный законом срок.
  162. Кроме того, требования о предоставлении сведений об имущественном положении к
  163. Должнику направлялись финансовым управляющим неоднократно.
  164. Однако в связи с неудачной попыткой были возвращены отправителю, что
  165. подтверждается материалами дела.
  166. Также должник просит отстранить (освободить) Андреева Владимира Викторовича от
  167. исполнения возложенных на него обязанностей по делу № А40-121815/18-74-171Ф.
  168. Согласно пункту 4 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по
  169. отношению к арбитражному управляющему признаются лица в соответствии с пунктами 1 и
  170. 3 статьи 19 Закона о банкротстве, а именно: лицо, которое, в соответствии с Законом о
  171. защите конкуренции, входит в одну группу лиц; лицо, которое является аффилированным
  172. лицом; его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры,
  173. братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
  174. Указанный в пункте 4 статьи 19 Закона о банкротстве перечень заинтересованных лиц
  175. по отношению к арбитражному управляющему является исчерпывающим и
  176. расширительному толкованию не подлежит.
  177. В случаях, предусмотренных названным Законом, заинтересованными лицами по
  178. отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с
  179. пунктами 1 и 3 настоящей статьи (пункт 4).
  180. В обоснование заявления об отстранении финансового управляющего Андреева
  181. Владимира Викторовича должник ссылалась на то обстоятельство, что финансовый
  182. управляющий Андреев Владимир Викторович является заинтересованным лицом в
  183. отношении должника Сертаковой Татьяны Сергеевны по делу № А40-121815/18-74-171Ф
  184. при одновременном исполнении им функций финансового управляющего при проведении
  185. реструктуризации долгов Данилова Д.Л. по делу № А40-56406/18-44-77Б.
  186. Пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении
  187. конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом
  188. указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов
  189. которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
  190. В заявлении о признании Сертаковой Татьяны Сергеевны несостоятельным
  191. (банкротом) ООО «ГарантСпецХаус» предложил утвердить финансового управляющего из
  192. членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных
  193. арбитражных управляющих".
  194. А40-121815/18 5
  195. Для утверждения финансовым управляющим должника рассмотрена предложенная
  196. Ассоциацией "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных
  197. управляющих" кандидатура Андреева Владимира Викторовича.
  198. Представленная для утверждения финансовым управляющим в настоящем деле о
  199. банкротстве кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям статей 20,
  200. 20.2 Закона о банкротстве.
  201. Согласно п. 1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный
  202. управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения своих
  203. обязанностей в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в
  204. деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным
  205. управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или
  206. ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя
  207. жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его
  208. кредиторов.
  209. Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
  210. обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;
  211. обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются
  212. арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в
  213. соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
  214. Доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из
  215. кредиторов гражданки Сертаковой Т.С., а также причинение убытков должнику либо его
  216. кредиторам действиями (бездействием) финансового управляющего Андреева В.В. судом не
  217. установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
  218. При таких обстоятельствах, жалоба Сертаковой Т.С. на действия (бездействие)
  219. финансового управляющего Андреева Владимира Викторовича признана необоснованной.
  220. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на
  221. неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на
  222. переоценку доказательств.
  223. Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что
  224. обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в
  225. нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле
  226. доказательствам.
  227. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений
  228. норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены
  229. обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы
  230. материального права применены правильно.
  231. Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса
  232. Российской Федерации
  233. Постановил:

  234. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2019 года по делу №А40-
  235. 121815/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сертаковой Татьяны Сергеевны
  236. – без удовлетворения.
  237. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в
  238. течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд
  239. Московского округа.
  240. Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
  241. Судьи: В.В. Лапшина
  242. Р.Г. Нагаев

Печать

Печатать