9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 13-283/2019
  1. (13-283/2019)
  2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  3. судебного заседания
  4. г.Кунгур Пермского края 27 мая 2019 года
  5. Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
  6. председательствующего судьи Третьяковой М.В.,
  7. при секретаре Ивановой А.И.,
  8. с участием заявителя (ответчика) Денежкиной Л.С.,
  9. представителя заявителя Денежкиной Л.С.,
  10. представителя заявителя Добрянского М.В.,
  11. заинтересованного лица Якушева А.А.,
  12. представителя заинтересованного лица Якушевой А.Д. – Якушева Е.А.,
  13. заинтересованного лица Куликовой О.Г.,
  14. представителя заинтересованного лица Плесовских К.А.,
  15. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Денежкиной Лины Сергеевны о признании исполненным решения суда по гражданскому делу № 2 – 2/2018 по иску Якушевой Алевтины Дмитриевны, Якушева Александра Анатольевича, Якушева Евгения Анатольевича к Денежкиной Лине Сергеевне, Денежкину Михаилу Михайловичу об обязании восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
  16. Установил:

  17. Заявитель Денежкина Л.С. обратилась в суд с заявлением. Она просит признать исполненным апелляционное определение Пермского краевого суда от 07.05.2018 года и выданный на его основании исполнительный лист.
  18. Заявленные требования обосновывает тем, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.02.2018 года по гражданскому делу № 2-2/201 в удовлетворении исковых требований Якушевой А.Д., Якушева А.А., Якушева Е.А. к Денежкиной Л.С., Денежкину М.М. об обязании восстановления положения, существовавшего до нарушения права Якушевой А.Д., Якушева А.А.: убрать грунт с земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, граничащего с земельными участками, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, снести самовольную постройку – возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора из металлопрофиля, общей высотой 3,2 м., расположенной по указанном земельном участке, восстановлении сточной канавы вдоль <адрес>, взыскании судебных расходов отказано. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 07.05.2018 года, отменено в части отказа в удовлетворении требований к Денежкиной Л.С. о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права. На Денежкину Л.С. возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, в положение, существующее до нарушения права Якушевой А.Д., Якушева А.А., а именно: убрать насыпной грунт с земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, граничащего с земельными участками, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, снести возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора из металлопрофиля, общей высотой 3,2 м. 06.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО9 возбуждено исполнительное производство № – ИП, №-ИП в отношении должника Денежкиной Л.С. Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22.10.2018 года, что принимать решение о том, каким способом исполнять судебное постановление лежит на Денежкиной Л.С., при этом она вправе за свой счет привлекать сторонние организации, для определения существовавшего ранее уровня земельного участка и уровни насыпного грунта. Исходя из заключения ОАО «ВерхнекамТИСИз», подготовленного ФИО10 на основании адвокатского запроса следует, что определить существовавший ранее земельного участка и уровня насыпного грунта не представляется возможным ввиду отсутствия топографической съемки земельного участка. Требование, содержащееся в исполнительном документе неимущественного характера Денежкиной Л.С. исполнено, а именно снесена самовольная постройка – возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора металлопрофиля, общей высотой 3,2 м и убран частично насыпной грунт на границах со всеми смежными пользователями.
  19. В судебном заседании заявитель Денежкина Л.С., ее представитель Добрянский М.В. заявленные требования поддержали.
  20. Заинтересованные лица Якушев А.А., Якушева Е.А., Куликовой О.Г. в судебном заседании указали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, представили письменные возражения.
  21. Представитель заинтересованного лица Плесовских К.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
  22. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.
  23. Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 43 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях:
  24. 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
  25. 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
  26. 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
  27. При отмене судебного акта, ставшего основанием для прекращения исполнительного производства, либо изменении обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
  28. Судом установлено:
  29. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 08.02.2018 года по гражданскому делу № 2-2/201 в удовлетворении исковых требований Якушевой А.Д., Якушева А.А., Якушева Е.А. к Денежкиной Л.С., Денежкину М.М. об обязании восстановления положения, существовавшего до нарушения права Якушевой А.Д., Якушева А.А.: убрать грунт с земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, граничащего с земельными участками, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, снести самовольную постройку – возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора из металлопрофиля, общей высотой 3,2 м., расположенной по указанном земельном участке, восстановлении сточной канавы вдоль <адрес>, взыскании судебных расходов отказано (т.2 л.д.227-244).
  30. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 07.05.2018 года, отменено в части отказа в удовлетворении требований к Денежкиной Л.С. о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права. На Денежкину Л.С. возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, в положение, существующее до нарушения права Якушевой А.Д., Якушева А.А., а именно: убрать насыпной грунт с земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, граничащего с земельными участками, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, снести возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора из металлопрофиля, общей высотой 3,2 м. (т.3 л.д.83-88).
  31. 02.07.2018 года Кунгурским городским судом Пермского края выданы исполнительные листы № 2-2/2018 (т.3 л.д.170-177).
  32. 06.07.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО9 возбуждено исполнительное производство № – ИП, №-ИП в отношении должника Денежкиной Л.С.
  33. 28 марта 2019 года Денежкина Л.С. обратилась в суд с заявлением о признании исполненным решения суда.
  34. Обосновывая заявленные требования, Денежкина Л.М. указывает, что требование, содержащееся в исполнительном документе неимущественного характера Денежкиной Л.С. исполнено, а именно снесена самовольная постройка – возведенное строение, состоящее из подпорной стены и сплошного забора металлопрофиля, общей высотой 3,2 м и убран частично насыпной грунт на границах со всеми смежными пользователями.
  35. 07.11.2018г. при совершении исполнительных действий составлен акт о том, что решение суда исполнено. Подпорная стена из сплошного забора из металлопрофиля демонтирована. Установлен новый забор между границей земельных участков, а также убран засыпной грунт, граничащий с участками, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., насыпной грунт убран на расстоянии полуметра.
  36. Как следует из пояснений заявителя и не оспаривается заинтересованными лицами, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по <адрес> постановление об отмене окончания (прекращения) ИП №№ – ИП, №-ИП в отношении должника Денежкиной Л.С. не выносилось.
  37. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
  38. К судебным актам, влекущим прекращение исполнения выданного судом исполнительного документа на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в частности относятся: вступившее в законную силу решение суда об усыновлении, являющееся в силу части 2 статьи 120 СК Российской Федерации безусловным основанием к прекращению выплаты алиментов; состоявшееся судебное решение о признании восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов, отмена судебного приказа, прекращение исполнения постановления по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности и т.д.
  39. В случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, а не судом (п. 1 ч. 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".
  40. Из изложенного следует, что заявленное Денежкиной Л.С. требование о признании исполненным решения суда (прекращении исполнения исполнительного документа в связи с фактическим исполнением решения суда) не подлежит удовлетворению в связи с несоответствием его положениям закона "Об исполнительном производстве".
  41. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225,439 ГПК РФ, суд
  42. Определил:

  43. В удовлетворении заявления Денежкиной Лины Сергеевны о признании исполненным апелляционного определения Пермского краевого суда от 07.05.2018 года и выданный на его основании исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2/2018 отказать.
  44. Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
  45. Судья: (подпись) М.В.Третьякова
  46. Копия верна. Судья:
  47. Подлинное определение подшито в дело № 2-2/2018 (13-283/2019). Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Печать

Печатать