9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 12-525/2019
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  4. г. Тюмень «28» мая 2019 года
  5. Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Малицкая ЯН., рассмотрев административное дело № 12-525/2019 по жалобе Залесова Максима Викторовича на постановление № 18810172190423020094 по делу об административном правонарушении от 23.04.2019 года,
  6. Установил:

  7. Залесов Максим Викторович обратился в суд с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ на постановление №18810172190423020094 по делу об административном правонарушении от 23.04.2019 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по Тюменской области.
  8. Исследовав жалобу и приложенные к ней документы, суд находит, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Тюмени и подлежит направлению по подсудности.
  9. Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.
  10. В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
  11. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.
  12. Поскольку местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Объездная дорога г. Тюмени, 23 км., Тюменская область (координаты 57.2416; 65.567) и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на указанную территорию, в силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы Залесова Максима Викторовича относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.
  13. Следовательно, жалоба Залесова Максима Викторовича подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Тюмени.
  14. Руководствуясь ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
  15. Определил:

  16. Жалобу Залесова Максима Викторовича на постановление № 18810172190423020094 по делу об административном правонарушении от 23.04.2019 года направить для рассмотрения в Центральный районный суд г.Тюмени.
  17. Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток.
  18. Судья Я.Н.Малицкая
  19. Копия верна
  20. Подлинник определения подшит в административное дело № 12-525/2019
  21. УИД 72RS0014-01-2019-004342-02
  22. и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.
  23. Определение вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ 2019 г.
  24. Судья Я.Н.Малицкая
  25. Секретарь Т.В.Климова

Печать

Печатать