9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 11-230/2019
  1. Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
  2. председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,
  3. при секретаре Климовой Т.В.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-230/2019 по частной жалобе представителя ООО «Силуэт» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.11.2019 года об отказе в исправлении описки в решении,
  5. Установил:

  6. Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.11.2018 г. частично удовлетворены исковые требования Поляковой Е.В. к ООО «Силуэт» о расторжении договора купли-продажи абонемента, взыскании стоимости абонемента, компенсации морального вреда.
  7. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
  8. 22.11.2018 г. представитель ООО «Силуэт» обратился с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения.
  9. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.01.2019 г. в исправлении описки в резолютивной части решения суда отказано.
  10. Представитель ООО «Силуэт» в частной жалобе просит отменить определение мирового судьи от 29.01.2019 г. по причине нарушения норм процессуального права. Автор жалобы указывает, что в решении суда имеется описка в сумме взысканного штрафа.
  11. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
  12. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
  13. Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
  14. В ч. 3 ст. 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
  15. В данном случае заявителем подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки.
  16. Поскольку определение об отказе в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела, подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, а поэтому частная жалоба ООО «Силуэт» не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
  17. Руководствуясь п. 4 ст. 328, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, суд
  18. Определил:

  19. Частную жалобу представителя ООО «Силуэт» на определение мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.11.2019 года об отказе в исправлении описки в решении мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.11.2018 г. по гражданскому делу по иску Поляковой Е.В. к ООО «Силуэт» о расторжении договора купли-продажи абонемента, взыскании стоимости абонемента, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
  20. Председательствующий: Я.Н. Малицкая
  21. Копия верна
  22. Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-230/2019
  23. Определение вступило в законную силу 28 мая 2019 г.
  24. Судья Я.Н.Малицкая
  25. Секретарь Т.В. Климова

Печать

Печатать