9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Постановление от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 5-1209/2019
  1. Город Волжский Волгоградской области 28 мая 2019 года
  2. Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 28 мая 2019 года дело об административном правонарушении в отношении
  3. Байко А.В., родившегося <...>
  4. обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  5. Установил:

  6. Байко А.В. "."..г. в 23 часа 45 минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.
  7. Байко А.В. при рассмотрении дела показал, что был пьяным, вероятно, выражался нецензурно, наверное соседка, услышала, что он пошел за спиртным, позвонила маме, мама вызвала сотрудников полиции и вместе с ними пришла к нему, возможно и при них выражался, не помнит, всему виной состояние опьянения. Понимает, что совершил мелкое хулиганство, уже привлекали к ответственности за аналогичное правонарушение.
  8. Выслушав Байко А.В., исследовав материалы дела, считаю вину Байко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
  9. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
  10. Виновность Байко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым Байко А.В. нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания.
  11. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат показаниям Байко А.В. Оснований для оговора Байко А.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.
  12. При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Байко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
  13. При назначении Байко А.В. административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Байко А.В., его имущественное положение, наличие отягчающего ответственность виновного обстоятельства - совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу о необходимости назначить Байко А.В. наказание в виде административного ареста на срок семь суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения, личности виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.
  14. Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
  15. Постановил:

  16. Признать Байко А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 7 (Семь) суток, исчисляя срок с 00 часов 30 минут "."..г..
  17. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
  18. Судья: подпись.
  19. Копия верна.
  20. Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова

Печать

Печатать