9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 2-2441/2019
  1. 27 мая 2019 года город Казань
  2. Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:
  3. председательствующего судьи Султановой И.М.,
  4. с участием прокурора Анваровой А.Н.,
  5. при секретаре судебного заседания Ульяниной Е.С.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Оксаны Георгиевны к Глущенко Ивану Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета,
  7. Установил:

  8. Булатова О.Г. обратилась в суд с иском к Глущенко Ивану Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета.
  9. В обоснование своего иска истец указала, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....
  10. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении создает препятствия в пользовании квартирой: на истца ложится оплата коммунальных услуг с даты регистрации прав собственности на объект, за каждого зарегистрированного по этому адресу. Место нахождения зарегистрированного по этому адресу ответчика истцу неизвестно.
  11. В связи с изложенным, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ... снять его с регистрационного учета.
  12. Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани.
  13. Истец в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.
  14. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.
  15. С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения данного дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
  16. Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился. В суд представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
  17. Огласив исковое заявление, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Булатовой О.Г. подлежат удовлетворению и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
  18. Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
  19. В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
  20. В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
  21. В судебном заседании установлено, что в соответствии с Свидетельством о государственной регистрации права №-- от --.--.---- г. истец Булатова Оксана Георгиевна является собственником ... ....
  22. Из искового заявления истца следует, что ответчик ее сын - в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Из квартиры выехал в --.--.---- г. года.
  23. Из выписки из домовой книги следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе: Глущенко Иван Сергеевич с --.--.---- г. и Булатова Оксана Георгиевна с --.--.---- г..
  24. Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Непроживание ответчика по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчика утратившим права пользования данным жилым помещением.
  25. Считая установленным признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением, суд находит исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  26. Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.
  27. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
  28. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
  29. На основании пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды I и II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины.
  30. Из справки №-- №-- от --.--.---- г. следует, что Булатова О.Г. является инвалидом I группы.
  31. Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
  32. В связи с тем, что суд не располагает данными о возможной льготе Глущенко И.С., с него подлежит взысканию неоплаченная истцом государственная пошлина в сумме 600 рублей.
  33. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  34. Заочно решил:

  35. Исковые требования Булатовой Оксаны Георгиевны к Глущенко Ивану Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
  36. Признать Глущенко Ивана Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением ... ....
  37. Снять Глущенко Ивана Сергеевича с регистрационного учета по адресу: ... ....
  38. Взыскать с Глущенко Ивана Сергеевича государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 600 (шестьсот) рублей.
  39. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  40. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  41. Судья (подпись) Султанова И.М.

Печать

Печатать