9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Постановление от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 01-0447/2019
  1. Дело № 1-447/2019
  2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  3. город Москва 17 мая 2019 года
  4. Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:
  5. государственного обвинителя — помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы – фио,
  6. потерпевшего фиоо.,
  7. подсудимого фио,
  8. защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение № 1265 и ордер № 129,
  9. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
  10. фио, паспортные данные, ......
  11. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
  12. Установил:

  13. фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
  14. фио 25.02.2019 года после 20 час. 40 мин., но не позднее 21 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, ул. ..., д. 2, корп. 3, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за действиями фио никто не наблюдает, со скамейки, расположенной рядом со спортивной площадкой по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий фиоо. рюкзак фирмы «Nike» черно-серого цвета, материальной ценности для последнего не представляющий, в котором находилось следующее имущество: кроссовки фирмы «Nike» темно-серого цвета стоимостью 1 749 руб. 50 коп., спортивная одежда, материальной ценности не представляющая: штаны фирмы «Nike» черного цвета и носки фирмы «Demix» белого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 7», 32 Гб, в корпусе черно-серого цвета, 1МЕ1: ..., стоимостью 16 893 руб. 20 коп., в черном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с установленной в телефоне сим-картой мобильного оператора «Теле 2», также материальной ценности не представляющей, после чего фио, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фиоо. имущественный ущерб на общую сумму 18 642 руб. 70 коп., что является для последнего значительным, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
  15. В судебном заседании потерпевший фиоо. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку фио загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, полностью возместил материальный ущерб, претензий он к нему не имеет.
  16. Подсудимый фио в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, причиненный преступлением ущерб возместил, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
  17. Защитник подсудимого – адвокат фио заявленные ходатайства поддержал.
  18. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств.
  19. Суд, выслушав мнение подсудимого фио, поддержавшего данное ходатайство и пояснившего, что он не возражает против прекращения уголовного дела по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, обсудив доводы заявленных ходатайств, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  20. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, фио ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил материальный ущерб, принес свои извинения, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
  21. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
  22. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
  23. Постановил:

  24. Прекратить производство по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
  25. Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
  26. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:
  27. - мобильный телефон «iPhone 7» 32 Гб, в корпусе черного цвета, IMEI..., в черном силиконовом чехле, коробку от указанного мобильного телефона с указанием идентификационного номера IMEI..., а также рюкзак фирмы «Nike», кроссовки фирмы «Nike», спортивную одежду (штаны фирмы «Nike», носки фирмы «Demix»), - выданные на ответственное хранение потерпевшему фиоо., - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
  28. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда течение 10 суток со дня его вынесения.
  29. Судья фио

Печать

Печатать