9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 2-2560/2019
  1. 27 мая 2019 года город Казань РТ
  2. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
  3. председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,
  4. при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
  6. Установил:

  7. ФИО1 обратился в суд иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
  8. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела путем смс-извещения, на основании расписки от --.--.---- г., смс-извещение доставлено до представителя истца ФИО2 --.--.---- г..
  9. В судебном заседании представитель ответчика представил копии материалов выплатного дела, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом фактически не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно при обращении с заявлением о наступлении страхового события, не указал реквизиты для добровольной выплаты страхового возмещения. После получения досудебной претензии, истцу направлено сообщение, согласно которому АО «Страховое общество газовой промышленности» готово вернуться к вопросу о выплате страхового возмещения после получения полных банковских реквизитов собственника ТС или уполномоченного лица. Согласно страховому акту №-- от --.--.---- г. к выплате истцу определена сумма ---.
  10. Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
  11. Согласно статье 11 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
  12. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
  13. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
  14. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
  15. В силу статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.
  16. Согласно п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.
  17. Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
  18. Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с АО «СОГАЗ» истцом, представителем истца не было представлено, доводы представителя ответчика и представленные доказательства не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, указанные в ходатайстве, не опровергаются материалами гражданского дела.
  19. Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
  20. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.
  21. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
  22. В связи с вышеизложенным судья считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.
  23. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
  24. Определил:

  25. Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.
  26. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение – представлены доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора.
  27. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.
  28. Судья Р.С. Муллагулов

Печать

Печатать