9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 12-46/2019
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  4. с.Оса 28 мая 2019 года
  5. Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., рассмотрев жалобу Дранишникова С. А. на постановление от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Дранишникова С. А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  6. Установил:

  7. Постановлением, вынесенным начальником Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству <дата обезличена>, Дранишников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.
  8. Дранишников С.А., не согласившись с постановлением, состоявшимся по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3900 рублей, обратился с жалобой в Осинский районный суд и просил об отмене данного постановления.
  9. В судебное заседание Дранишников С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы. В соответствии с п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судьей рассматриваются заявленные ходатайства.
  10. <дата обезличена> в Осинский районный суд от Дранишникова С.А. представлено ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с ее отзывом.
  11. В соответствии со ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ указанное лицо вправе подать подобное ходатайство.
  12. Иные участники производства по делу возражений относительно такого ходатайства не представили.
  13. Никто из участников производства по делу об административном правонарушении, кроме Дранишникова С.А., жалобы на постановление от <дата обезличена> в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ, не подавал.
  14. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Дранишникова С.А. о прекращении производства по жалобе нет.
  15. В связи с изложенным, производство по жалобе подлежит прекращению.
  16. Руководствуясь ст.ст.24.4, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
  17. Определил:

  18. Ходатайство дранишникова с. а. об отзыве жалобы на постановление от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении дранишникова с. а., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
  19. Производство по жалобе Дранишникова С. А. на постановление от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении Дранишникова С. А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
  20. Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво

Печать

Печатать