9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Решение от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № 2-1465/2019
  1. Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
  2. председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
  3. при секретаре Худаевой Ю.Н.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Горяеву Илье Никитовичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
  5. Установил:

  6. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 мая 2018г. заключило с Горяевым кредитный договор № 92648949, по которому предоставило кредит в размере 478 824 руб. под 18,9 % годовых на срок по 16 марта 2020г. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору; 27 марта 2019г. ему направлялось требование о добровольном погашении задолженности, но долг не погашен. На 29 апреля 2019г. задолженность составляет 523 880 руб. 48 коп., из них: просроченный основной долг – 441 820 руб. 88 коп., просроченные проценты – 65 072 руб. 93 коп., неустойки – 16 986 руб. 67 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 92648949 от 16 мая 2018г., заключенный с Горяевым; взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 523 880 руб. 48 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 14 438 руб. 80 коп.
  7. Представитель Банка Менкеев Б.Б. поддержал иск, настаивает на его удовлетворении; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ввиду неявки ответчика.
  8. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания и адрес регистрации, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 233 ГПК РФ.
  9. Суд, выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  10. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  11. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
  12. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
  13. Согласно п. 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
  14. По п. 4.3.6 Общих условий заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.
  15. Из материалов дела видно, что 16 мая 2018г. Банк заключил с Горяевым кредитный договор № 92648949, по которому предоставил последнему кредит в размере 478 824 руб. под 18,9 % годовых, на срок 22 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита. Горяев, получив кредит, обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей.
  16. Из «Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора» от 27 марта 2019г. следует, что Банк обязывал ответчика в срок не позднее 26 апреля 2019г. возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
  17. По состоянию на 29 апреля 2019г. задолженность составляет 523 880 руб. 48 коп., из них: просроченный основной долг – 441 820 руб. 88 коп., просроченные проценты – 65 072 руб. 93 коп., неустойки – 16 986 руб. 67 коп.
  18. При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Горяева задолженности по кредитному договору в размере 523 880 руб. 48 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  19. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  20. В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил существенные условия договора – не производит ежемесячное погашение кредита, уплату ежемесячных процентов за пользование кредитом. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов, однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
  21. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора № 92648949 от 16 мая 2018г., заключенного с Горяевым, подлежит удовлетворению.
  22. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
  23. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по указанному банку адресу, в суд не явился; возражения и доказательства, в суд не представил. Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
  24. Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
  25. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  26. Иск удовлетворен в размере 523 880 руб. 48 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 8 438 руб. 80 коп.; за требование о расторжении кредитного договора государственная пошлина – 6 000 руб.
  27. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 14 438 руб. 80 коп. (платежное поручение № 859422 от 15 мая 2019г.).
  28. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 14 438 руб. 80 коп.
  29. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
  30. Решил:

  31. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Горяеву Илье Никитовичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
  32. Кредитный договор № 92648949 от 16 мая 2018г., заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Горяевым Ильёй Никитовичем, - расторгнуть.
  33. Взыскать с Горяева Ильи Никитовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору № 92648949 от 16 мая 2018г. по состоянию на 29 апреля 2019г. в размере 523 880 руб. 48 коп.; расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 14 438 руб. 80 коп., всего 538 319 (пятьсот тридцать восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 28 копеек.
  34. Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
  35. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
  36. Председательствующий Надбитова Г.П.

Печать

Печатать