9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение АС Свердловской области от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

  1. Арбитражного управляющего
  2. г. Екатеринбург Дело № А60-8043/2017
  3. 24 мая 2019 года
  4. Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2019 года.
  5. Полный текст определения изготовлен 24 мая 2019 года.
  6. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних, при
  7. ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым,
  8. рассмотрел заявление финансового управляющего Горностаева Дениса
  9. Вячеславовича о возмещение судебных расходов
  10. в рамках дела по заявлению Брюханова Константина Михайловича (ОГРН
  11. 312668403800037, СНИЛС 130-292-626-25, 21.11.1986 г.р., уроженец г.
  12. Первоуральск) о признании его несостоятельным (банкротом),
  13. при участии в судебном заседании
  14. от финансового управляющего - Горностаев Е. В., предъявлен паспорт,
  15. от должника – Устинова Л. С., представитель по доверенности № 66АА
  16. 4895769 от 19.04.2019.
  17. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
  18. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания
  19. извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения
  20. информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного
  21. суда Свердловской области.
  22. Представителям конкурсного управляющего и должника процессуальные
  23. права разъяснены. Отводов не заявлено.
  24. Определением суда от 24.04.2017 к производству арбитражного суда
  25. принято заявление Брюханова Константина Михайловича о признании
  26. несостоятельным (банкротом).
  27. Решением суда от 26.07.2017 (резолютивная часть объявлена 19.07.2017)
  28. должник признан банкротом и введена процедура реализации имущества
  29. гражданина. Финансовым управляющим утвержден Д.В. Горностаев.
  30. 1245703197_8437859
  31. 2
  32. Определением суда от 19.12.2018 процедура реализации имущества
  33. Брюханова Константина Михайловича завершена, в отношении Брюханова
  34. Константина Михайловича применены положения п. 3 ст. 213.28
  35. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от
  36. обязательств.
  37. 19.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области от финансового
  38. управляющего Горностаева Дениса Вячеславовича поступило заявление о
  39. возмещение судебных расходов.
  40. Определением от 26.04.2019 заявление оставлено без движения сроком до
  41. 20.05.2019.
  42. 06.05.2019 от финансового управляющего Горностаева Дениса
  43. Вячеславовича поступило ходатайство о приобщении документов во
  44. исполнение определения суда от 26.04.2019.
  45. Определением от 08.05.2019 заявление финансового управляющего
  46. Горностаева Дениса Вячеславовича принято судом к производству.
  47. В судебном заседании 24.05.2019 финансовый управляющий заявление
  48. поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела
  49. дополнительных документов – копий почтовых квитанций, копии кассового
  50. чека, копии чеков по операциям, копий отправлений.
  51. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные
  52. документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного
  53. процессуального кодекса Российской Федерации).
  54. Должник в судебном заседании пояснил, что возражает против
  55. удовлетворения заявления в заявленном размере, заявил ходатайство о
  56. приобщении к материалам дела отзыва на заявление с приложением
  57. дополнительных документов по реестру, почтовых квитанций.
  58. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные
  59. документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного
  60. процессуального кодекса Российской Федерации).
  61. В ходе судебного заседания финансовый управляющий заявил
  62. ходатайство об уточнении заявления, просит взыскать судебные расходы в
  63. сумме 14 719 руб. 74 коп., в том числе: почтовые расходы в сумме 496 руб. 00
  64. коп., расходы на публикации в газете «Коммерсант» в размере 9 725 руб. 82
  65. коп., расходы на размещение сообщений в ЕФРСБ в размере 4 497 руб. 92 коп.
  66. Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49
  67. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  68. Рассмотрев материалы дела, суд
  69. Установил:

  70. Согласно ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) расходы на
  71. проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за
  72. счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным
  73. законом.
  74. Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не
  75. 1245703197_8437859
  76. 3
  77. предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с
  78. кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату
  79. государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на
  80. опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего
  81. Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным
  82. управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых
  83. арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей
  84. деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого
  85. имущества вне очереди.
  86. В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О
  87. порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что согласно
  88. пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе
  89. расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или
  90. рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном
  91. статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным
  92. управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых
  93. арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей
  94. деятельности (далее – расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество
  95. должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
  96. Финансовым управляющим при исполнении своих обязанностей в
  97. процедуре банкротства должника за счет собственных средств были
  98. произведены расходы на сумму 14 719 руб. 74 коп., в том числе: почтовые
  99. расходы в сумме 496 руб. 00 коп., расходы на публикации в газете
  100. «Коммерсант» в размере 9 725 руб. 82 коп., расходы на размещение сообщений
  101. в ЕФРСБ в размере 4 497 руб. 92 коп.
  102. Исследовав и оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного
  103. процессуального кодекса Российской Федерации, представленные финансовым
  104. управляющим письменные доказательства в подтверждение понесенных им
  105. расходов суд установил, что указанные расходы арбитражного управляющего
  106. документально подтверждены, являются обоснованными и необходимыми.
  107. Должником возражений против указанной суммы расходов не заявлено
  108. (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
  109. Таким образом, требования финансового управляющего о взыскании
  110. расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.
  111. Руководствуясь ст.20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона «О
  112. несостоятельности (банкротстве)», ст.184, 185, 223 Арбитражного
  113. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  114. Определил:

  115. 1. Заявление финансового управляющего Горностаева Дениса
  116. Вячеславовича удовлетворить.
  117. 2. Взыскать с Брюханова Константина Михайловича (ИНН 662512793640
  118. СНИЛС 130-292-626-25) в пользу Горностаева Дениса Вячеславовича (ИНН
  119. 666500161668) судебные расходы в размере 14 719 руб. 74 коп., в том числе:
  120. 1245703197_8437859
  121. 4
  122. почтовые расходы в сумме 496 руб. 00 коп., расходы на публикации в газете
  123. «Коммерсант» в размере 9 725 руб. 82 коп., расходы на размещение сообщений
  124. в ЕФРСБ в размере 4 497 руб. 92 коп.
  125. 3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
  126. производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10
  127. дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд
  128. апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
  129. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством
  130. заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в
  131. сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  132. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного
  133. производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
  134. можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
  135. апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  136. Судья М.Е. Яних

Печать

Печатать