9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение АС Иркутской области от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

  1. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной
  3. Э.Р.  
  4. рассмотрев в судебном заседании ходатайство ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
  5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» о повороте исполнения судебного
  6. акта, принятого
  7. по делу по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКОЕ
  8. ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: 1073810002925, ИНН: 3810046961,
  9. адрес регистрации: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ
  10. ЛЮКСЕМБУРГ, 202)
  11. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ
  12. ЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН: 1103850009780, ИНН: 3810315396, адрес: 664020, ИРКУТСКАЯ
  13. ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА СЕДОВА, ДОМ 48, ОФИС 406)
  14. третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНК-Запад» (ОГРН: 1093850009549,
  15. ИНН: 3808208157, адрес: 664000, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА
  16. БОЛЬШОЙ ПРОСПЕКТ ЛИТЕЙНЫЙ, ДОМ 4),
  17. Бурдаков Андрей Юрьевич (г. Иркутск)
  18. о взыскании 150 000 руб.
  19. при участии в заседании суда 22.05.2019:
  20. представитель заявителя: Шершитской Э.И. по доверенности б/н от 21.05.2019;
  21. от истца: не присутствовал;
  22. от третьих лиц: не присутствовали;
  23. В судебном заседании 22.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного
  24. процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 15
  25. минут 24.05.2019. Судебное заседание продолжено в 12 часов 15 минут 24.05.2019 в том
  26. же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле;
  27. Установил:

  28. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИРКУТСКОЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ
  29. ПРЕДПРИЯТИЕ» 13.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском
  30. к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ
  31. ЭКСПЕДИЦИЯ» о взыскании убытков в размере 150 000 руб.
  32. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018 исковые
  33. требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКОЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ
  34. ПРЕДПРИЯТИЕ» удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
  35. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО
  36. ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКОЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» взысканы 150
  37. 000 руб. убытков, 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлине.
  38. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018
  39. решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018 оставлено без изменения.
  40. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2018
  41. решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018 и постановление
  42. Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 отменены, дело направлено
  43. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области; вопрос о повороте
  44. исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.10.2018 Арбитражным
  45. судом Восточно-Сибирского округа не разрешен.
  46. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 в удовлетворении
  47. исковых требований отказано.
  48. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019
  49. решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 оставлено без изменения.
  50. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ
  51. ЭКСПЕДИЦИЯ» 25.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
  52. заявлением о повороте исполнения судебного акта.
  53. Истец, ответчик, третьи лица о месте и времени рассмотрения заявления
  54. уведомлены надлежащим образом, в заседание суда не явились; об уважительности
  55. неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.
  56. Поскольку неявка истца, ответчика, третьих лиц в судебное заседание,
  57. уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела,
  58. дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  59. Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.
  60. Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.
  61. Частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  62. Федерации предусмотрено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается
  63. арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен
  64. ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного
  65. акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее
  66. заявление в арбитражный суд первой инстанцииесли в постановлении об отмене или
  67. изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе
  68. подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
  69. В соответствии с частью 2 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса
  70. Российской Федерации, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен
  71. полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в
  72. иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по
  73. делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном
  74. прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
  75. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в
  76. прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта и
  77. поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу,
  78. которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии
  79. отмененного или измененного. В то же время суд не может подходить формально к
  80. вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное
  81. правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как
  82. процессуальное, так и материальное право, таких как: право на справедливое судебное
  83. разбирательство, включающее право на доступ к правосудию; принципы законности,
  84. равенства всех перед законом и судом; принцип состязательности; а также право на
  85. уважение собственности (см. Определение ВС РФ от 25.05.2015 по делу N 305-ЭС15-1030,
  86. А40-43320/2011).
  87. Суд осуществляет поворот исполнения судебного акта, руководствуясь
  88. следующими обстоятельствами:
  89. 1) ранее вынесенный судебный акт должен быть отменен. При этом судебный акт может быть отменен как полностью, так и в части. Одновременно суд выясняет, был ли
  90. приведен в исполнение отмененный судебный акт;
  91. 2) должен быть принят новый судебный акт, которым:
  92. - либо полностью или частично отказано в иске;
  93. - либо иск оставлен без рассмотрения;
  94. - либо производство по делу прекращено.
  95. Последствиями поворота исполнения судебного акта, в зависимости от того, был
  96. ли приведен в исполнение отмененный судебный акт или нет, являются:
  97. 1) если отмененный судебный акт приведен в исполнение - ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в
  98. соответствующей части судебному акту;
  99. 2) если отмененный судебный акт не был приведен в исполнение - арбитражный
  100. суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по
  101. отмененному в соответствующей части судебному акту.
  102. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области
  103. от 17.05.2018 исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКОЕ
  104. ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» удовлетворены, с ОБЩЕСТВА С
  105. ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» в пользу
  106. АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКОЕ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ
  107. ПРЕДПРИЯТИЕ» взысканы 150 000 руб. убытков, 5 500 руб. расходов по уплате
  108. государственной пошлине; постановлением Четвертого арбитражного апелляционного
  109. суда от 24.07.2018 решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018
  110. оставлено без изменения.
  111. Арбитражным судом Иркутской области 13.08.2018 взыскателю выдан
  112. исполнительный лист серии ФС № 028586445 на 150 000 руб. убытков, 5 500 руб.
  113. расходов по уплате государственной пошлине.
  114. Истец предъявил исполнительный лист серии ФС № 028586445 для
  115. принудительного исполнения в МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области;
  116. постановлением от 24.08.2018 возбуждено исполнительное производство№
  117. 103188/18/38021-ИП; платежным поручением № 904657 от 04.09.2018 на основании
  118. заявки на кассовой расход № 72629 от 18.09.2018; постановлением Судебного пристава-
  119. исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 21.09.2018
  120. исполнительное производство окончено, в связи с исполнением.
  121. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2018
  122. решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2018 и постановление
  123. Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 отменены, дело направлено
  124. на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
  125. Вопрос о повороте исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от
  126. 17.05.2018 по делу № А19-26966/2017 судом кассационной инстанции не разрешен.
  127. Следовательно, ответчик вправе требовать с взыскателя возврата денежных средств
  128. в размере 155 500 руб. уплаченных во исполнение требований отмененного судебного
  129. акта.
  130. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 в удовлетворении
  131. иска отказано; постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
  132. 23.04.2019 решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.01.2019 оставлено без
  133. изменения.
  134. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт отмены ранее вынесенного
  135. судебного акта во исполнение которого выдан исполнительный документ установлен -
  136. постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2018, факт
  137. вступления в законную силу нового судебного акта - решение Арбитражного суда
  138. Иркутской области от 23.01.2019, также установлен - постановление Четвертого
  139. арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, факт исполнения отмененного
  140. судебного акта подтверждается - постановлением Судебного пристава-исполнителя
  141. МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 21.09.2018 об окончании
  142. исполнительного производства.
  143. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ОБЩЕСТВА С
  144. ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» о повороте
  145. исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, с применением процессуального
  146. механизма, предусмотренного статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса
  147. Российской Федерации, восстановить права ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
  148. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ», взыскать с Общества с
  149. ограниченной ответственностью «Сибирский арматурный завод» в пользу ОБЩЕСТВА С
  150. ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» 155 500 руб.
  151. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326
  152. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  153. Определил:

  154. Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
  155. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ».
  156. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКОЕ
  157. ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ОГРН: 1073810002925, ИНН: 3810046961,
  158. адрес регистрации: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. РОЗЫ
  159. ЛЮКСЕМБУРГ, 202) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ
  160. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ» (ОГРН: 1103850009780, ИНН:
  161. 3810315396, адрес: 664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА
  162. СЕДОВА, ДОМ 48, ОФИС 406) 150 000 руб. убытков, 5 500 руб. расходов по уплате
  163. государственной пошлине.
  164. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный
  165. суд в течение месяца со дня его вынесения.
  166. Судья Е.Ю. Колосова

Печать

Печатать