9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

  1. Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.
  2. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 г.
  3. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи
  4. Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Фролковой Е.С.,
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации сельского поселения
  6. Нижнесортымский Сургутского района к судебному приставу-исполнителю
  7. специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным
  8. производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-
  9. Мансийскому автономному округу – Югре И.В. Давлетбердину об оспаривании действий
  10. по вынесению требования от 19.04.2019 № 86008/19/21880,
  11. заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель специализированного отдела
  12. судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления
  13. Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу –
  14. Югре И.В. Давлетбердин, специализированный отдел судебных приставов по важным
  15. исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
  16. Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; Управление Федеральной службы
  17. судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; МКУ
  18. «Управление капитального строительства Сургутского района,
  19. при участии представителей:
  20. от заявителя – не явились,
  21. от заинтересованного лица – Хусаинова А.В., доверенность от 17.01.2019
  22. № Д-86907/19/178,
  23. от иных лиц – не явились,
  24. Установил:

  25. Администрация сельского поселения Нижнесортымский Сургутского района (далее –
  26. заявитель) обратилась в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю
  27. специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным
  28. производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-
  29. Мансийскому автономному округу – Югре И.В. Давлетбердину об оспаривании действий
  30. по вынесению требования от 19.04.2019 № 86008/19/21880.
  31. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-
  32. исполнитель специализированного отдела судебных приставов по важным
  33. исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по
  34. Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре И.В. Давлетбердин,
  35. специализированный отдел судебных приставов по важным исполнительным
  36. производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-
  37. Мансийскому автономному округу – Югре; Управление Федеральной службы судебных
  38. приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; МКУ «Управление
  39. капитального строительства Сургутского района.
  40. Заявитель своего представителя на рассмотрение дела не направил, возражений
  41. относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил, ходатайствовал
  42. о рассмотрении дела в его отсутствие.
  43. Другие заинтересованные лица отзывы не представили, своих представителей для
  44. участия в суде не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие
  45. не заявили.
  46. Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных
  47. о времени и месте судебного заседания представителей заявителя, иных заинтересованных
  48. лиц, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса
  49. Российской Федерации (далее - АПК РФ).
  50. Представитель Управления ФССП в судебном заседании поддержал доводы отзыва,
  51. возражая относительно доводов заявителя, Отделом судебных приставов представлены
  52. материалы исполнительного производства.
  53. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
  54. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
  55. от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного
  56. апелляционного суда от 13.07.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-
  57. Сибирского округа от 30.10.2018, по иску Муниципального казенного учреждения
  58. «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее - МКУ «УКС»)
  59. бездействие администрации сельского поселения Нижнесортымский Сургутского района,
  60. выразившееся в неисполнении обязанности по решению вопросов местного значения по
  61. организации водоотведения, установленной пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального
  62. закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного
  63. самоуправления в Российской Федерации», признано незаконным.
  64. На администрацию сельского поселения Нижнесортымский Сургутского района
  65. (далее - Администрация поселения) возложена обязанность в течение одного месяца
  66. с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав
  67. и интересов заявителя путем назначения эксплуатирующей организации при проведении
  68. пробной эксплуатации и гидравлических испытаний трубопроводов и емкостных
  69. сооружений на объекте «Реконструкция и расширение КОС-800 п. Нижнесортымский».
  70. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры выдан
  71. исполнительный лист от 16.11.2018 серии ФС № 020221265.
  72. Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела судебных
  73. приставов по важным исполнительным производствам Управление Федеральной службы
  74. судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
  75. Давлетбердиным И.В. возбуждено исполнительное производство № 22193/18/86008-ИП.
  76. 22.02.2019 судебному приставу-исполнителю должником переданы документы
  77. в подтверждение исполнения решения, а именно, постановление от 22.02.2019 № 69
  78. о проведении пробной эксплуатации объекта «Реконструкция и расширение КОС-800 п.
  79. Нижнесортымский».
  80. 28.02.2019 исполнительное производство окончено по пункту 1 части 1 статьи 47
  81. Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением.
  82. 23.03.2019 в адрес специализированного отдела судебных приставов
  83. по ВИП поступило заявление взыскателя - МКУ «УКС» Сургутского района об отмене
  84. постановления об окончании исполнительного производства в связи с ненадлежащим
  85. исполнением должником требований указанных в исполнительном листе.
  86. Начальником Отдела по ВИП, старшим судебным приставом 29.03.2019 принято
  87. решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства
  88. № 22193/18/86008-ИП от 28.02.2019 и возобновлении исполнительных действий до
  89. фактического исполнения требований, указанных в исполнительном документе.
  90. Ввиду возобновления исполнительного производства номер исполнительного
  91. производства изменился на № 8308/19/86008-ИП. 19.04.2019 судебный пристав-
  92. исполнитель Давлетбердин И.В. вынес требование, согласно которому должнику в срок до
  93. 25.04.2019 предложено представить сведения о принятых мерах по исполнению решения
  94. арбитражного суда по делу № А75-18618/2017 и требований исполнительного документа.
  95. Требование направлено в адрес сторон исполнительного производства.
  96. Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению
  97. требования об исполнении исполнительного документа, заявитель (должник по
  98. исполнительному производству) обратился в суд с настоящим заявлением.
  99. В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия судебного пристава-
  100. исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных
  101. АПК РФ и другими федеральными законами по правилам, установленным главой
  102. 24 АПК РФ.
  103. Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания
  104. ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов,
  105. органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными
  106. (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их
  107. закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов
  108. заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  109. В соответствии с частями 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997
  110. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Федерального закона № 118-ФЗ) в процессе
  111. принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных
  112. Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель
  113. принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению
  114. исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные
  115. названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным
  116. законом об исполнительном производстве.
  117. Согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
  118. «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об
  119. исполнительном производстве), законные требования судебного пристава-исполнителя
  120. обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления,
  121. граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории
  122. Российской Федерации.
  123. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он
  124. применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
  125. Аналогичные положения об обязательности требований судебного пристава-
  126. исполнителя для лиц, которым они адресованы предусмотрены Федеральным законом
  127. № 118-ФЗ.
  128. В соответствии со статьёй 30 Закона об исполнительном производстве судебный
  129. пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании
  130. исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено
  131. настоящим Федеральным законом.
  132. Согласно статье 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе
  133. требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный
  134. срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований,
  135. предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
  136. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований
  137. установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования
  138. должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом
  139. или исполнительным документом.
  140. В соответствии со статьёй 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное
  141. производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, указанных
  142. в данной статье, в том числе в случае фактического исполнения требований,
  143. содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1).
  144. При этом, согласно части 2 данной статьи в исполнительном документе судебный
  145. пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного
  146. документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник
  147. исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1
  148. настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных
  149. случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного
  150. документа.
  151. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием
  152. на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или
  153. частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ).
  154. В постановлении от 28.02.2019 об окончании исполнительного производства
  155. в качестве основания судебный пристав-исполнитель указал пункт 1 части 1 статьи 47,
  156. сославшись на то, что требования исполнительного документа выполнены в полном
  157. объеме.
  158. Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что в течение срока предъявления
  159. исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-
  160. исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим
  161. судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению
  162. взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и
  163. применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
  164. В соответствии с положениями статьи 10 Федерального закона № 118-ФЗ старший
  165. судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям
  166. законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения
  167. судебных приставов.
  168. Так как постановление об окончании исполнительного производства отменено,
  169. а исполнительное производство возобновлено, у судебного пристава-исполнителя,
  170. в производстве которого находится на исполнении исполнительный документ, имелись
  171. все предусмотренные законом основания для направления в адрес должника требования
  172. об исполнении судебного акта с установлением соответствующих сроков, а так же
  173. совершения иных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
  174. Решение старшего судебного пристава, организующего работу отдела, не может
  175. не исполняться судебным приставом-исполнителем отдела.
  176. Из содержания оспариваемого требования судебного пристава-исполнителя следует,
  177. что оно соответствует предмету требования по исполнительному документу.
  178. Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу,
  179. что судебный пристав-исполнитель, выдавая оспариваемое заявителем требование,
  180. действовал в соответствии со своими полномочиями, установленными Федеральными
  181. законами № 118-ФЗ и 229-ФЗ, в рамках закона.
  182. Права и законные интересы заявителя оспариваемым актом не нарушены,
  183. доказательства обратного не представлены. Несогласие должника с решением суда,
  184. послужившего основанием для выдачи исполнительного листа, не является
  185. доказательством нарушения прав заявителя.
  186. При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
  187. В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений
  188. и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не
  189. облагается.
  190. Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 201 Арбитражного
  191. процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  192. Решил:

  193. в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
  194. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный
  195. апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной
  196. жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского
  197. автономного округа - Югры.
  198. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд
  199. кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения
  200. арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал
  201. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  202. Судья О.Г. Чешкова

Печать

Печатать