9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-12354/2019
  1. Судья Арбитражного суда Иркутской области Кшановская Е.А., ознакомившись
  2. с заявлением взыскателя индивидуального предпринимателя БОРОДАЕВА
  3. МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА (ОГРНИП 319385000017972, ИНН 381101715493; место
  4. нахождения: 664009, г. Иркутск)
  5. к должнику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
  6. "ФЕЛИСМ" (ОГРН 1183850038459, ИНН 3808267191, место нахождения: 664025, г.
  7. Иркутск, ул. Сурикова, д. 6, пом. 21)
  8. о выдаче судебного приказа на взыскание 387 600 руб.
  9. Установил:

  10. индивидуальный предприниматель БОРОДАЕВ МАКСИМ СЕРГЕЕВИЧ
  11. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного
  12. приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
  13. "ФЕЛИСМ" задолженности по договору займа № 1 от 12.12.2018 в сумме 380 000 руб.
  14. и процентов по договору займа в размере 7 600 руб.
  15. Изучив заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему
  16. доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по
  17. следующим основаниям.
  18. Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа установлены
  19. статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  20. В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса
  21. Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается
  22. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление
  23. взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
  24. Судом установлено, что документ, подтверждающий направление взыскателем
  25. должнику копии заявления о выдаче судебного приказа, к заявлению о выдаче
  26. судебного приказа взыскателем не представлен.
  27. В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального
  28. кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче
  29. судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о
  30. выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
  31. Поскольку заявление индивидуального предпринимателя БОРОДАЕВА
  32. МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА не соответствует требованиям статьи 229.3 Арбитражного
  33. процессуального кодекса Российской Федерации, то у суда имеются основания для
  34. возврата заявления о выдаче судебного приказа.
  35. На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного
  36. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  37. Определил:

  38. заявление взыскателя - индивидуального предпринимателя БОРОДАЕВА
  39. МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА (ОГРНИП 319385000017972, ИНН 381101715493; место
  40. нахождения: 664009, г. Иркутск) о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
  41. Судья Е.А. Кшановская

Печать

Печатать