9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение АС Свердловской области от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

  1. Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2019.
  2. В полном объеме определение суда изготовлено 22.05.2019.
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при
  4. ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной,
  5. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Управления образование
  6. администрации Тугулымского городского округа о включении в реестр
  7. требование кредиторов
  8. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью
  9. частное охранное предприятие "МАНГУСТ-НТ" (ИНН 6623047294, ОГРН
  10. 1086623001772) о признании общества с ограниченной ответственностью
  11. "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 6679026112, ОГРН 1126679029960)
  12. несостоятельным (банкротом),
  13. при участии в судебном заседании:
  14. от заявителя: Патысьева В.П., представитель по доверенности от 14.05.2019,
  15. паспорт.
  16. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не
  17. явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим
  18. образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и
  19. месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области
  20. по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
  21. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда
  22. не заявлено.
  23. Рассмотрев материалы дела, суд
  24. Установил:

  25. 1245702869_8427869
  26. 2
  27. В Арбитражный суд 17.07.2018 поступило заявление общества с
  28. ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "МАНГУСТ-
  29. НТ" (ИНН 6623047294, ОГРН 1086623001772) о признании общества с
  30. ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 6679026112,
  31. ОГРН 1126679029960) несостоятельным (банкротом).
  32. Определением суда от 19.07.2018 заявление было оставлено без движения
  33. до 17.08.2018.
  34. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без
  35. движения, были устранены заявителем 07.08.2018.
  36. Определением суда от 10.08.2018 заявление принято, назначено судебное
  37. заседание на 07.09.2018.
  38. Решением суда от 29.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена
  39. 22.11.2018) суд перешел к рассмотрению заявления о признании общества с
  40. ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 6679026112,
  41. ОГРН 1126679029960) несостоятельным (банкротом) по правилам,
  42. установленным главой 11 Федерального закона о несостоятельности
  43. (банкротстве)». Заявление общества с ограниченной ответственностью частное
  44. охранное предприятие "МАНГУСТ-НТ" (ИНН 6623047294, ОГРН
  45. 1086623001772) о признании общества с ограниченной ответственностью
  46. "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 6679026112, ОГРН 1126679029960)
  47. несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным и открыто в
  48. отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, как
  49. ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника общества с
  50. ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 6679026112,
  51. ОГРН 1126679029960) утверждена кандидатура Хохлова Вячеслава
  52. Николаевича (ИНН 720211689198, регистрационный номер – 14751, адрес для
  53. направления корреспонденции 620028, г. Екатеринбург, ул. Виз-бульвар, д. 25,
  54. а/я 101), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация
  55. арбитражных управляющих «Содействие».
  56. 08.04.2019 в Арбитражный суд поступило заявление Управление
  57. образование администрации Тугулымского городского округа о включении в
  58. реестр требовании кредиторов должника в сумме 104 167, 84 рублей.
  59. Определением суда от 12.04.2019 заявление принято к производству,
  60. судебное заседание назначено на 15.05.2019.
  61. В судебном заседании 15.05.2019 Управлением образования
  62. администрации Тугулымского городского округа заявлено ходатайство об
  63. отказе от заявления о включении в реестр требование кредиторов должника в
  64. связи с тем, что аналогичное требование рассмотрено судом.
  65. В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности
  66. (банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о
  67. банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
  68. предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,
  69. предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
  70. Федерации.
  71. Поскольку отказ от заявленного требования заявлен до принятия
  72. 1245702869_8427869
  73. 3
  74. судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления в суде, не
  75. противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и
  76. интересов других лиц, отказ принят судом (ст. 49 АПК РФ).
  77. На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
  78. Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,
  79. если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  80. При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150
  81. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство
  82. по заявлению Управления образования администрации Тугулымского
  83. городского округа о включении в реестр требований кредиторов должника
  84. подлежит прекращению.
  85. Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности
  86. (банкротстве)», ст. 150, 184, 185 223 Арбитражного процессуального кодекса
  87. Российской Федерации, арбитражный суд
  88. Определил:

  89. 1. Производство по заявлению Управления образования администрации
  90. Тугулымского городского округа о включении в реестр требований кредиторов
  91. должника прекратить.
  92. 2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
  93. производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
  94. десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в
  95. арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд,
  96. принявший решение.
  97. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного
  98. производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
  99. можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
  100. апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  101. Судья А.М. Баум

Печать

Печатать