9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

По делу № А40-227376/2018
  1. Судья Дунаева Н.Ю.,
  2. рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества
  3. "КАПИТАЛ А"
  4. на решение от 13.12.2018
  5. Арбитражного суда г. Москвы,
  6. принятое судьей Махалкиным М.Ю. в порядке упрощенного производства,
  7. на постановление от 28.03.2019
  8. Девятого арбитражного апелляционного суда,
  9. принятое судьей Семикиной О.Н.,
  10. по делу № А40-227376/18 по иску акционерного общества "Управляющая
  11. компания "НИК РАЗВИТИЕ" (ОГРН 1047796474824; ИНН 7716509585, адрес:
  12. 119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 29/16, оф. 612)
  13. к закрытому акционерному обществу "КАПИТАЛ А" (ОГРН 1107746528416;
  14. ИНН 7731652597, адрес: 121351, г. Москва, ул. Боженко, д. 14 к. 2)
  15. о взыскании неустойки,
  16. Установил:

  17. АО "Управляющая компания "НИК РАЗВИТИЕ" обрати-
  18. лось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "КАПИТАЛ
  19. 2
  20. А" о взыскании неустойки по договору N НОВ-К/8Г/-НР/1 от 18.10.2017 в
  21. размере 1.696.400 руб. 50 коп., расходов на оплату услуг представителя в раз-
  22. мере 100.000 руб.
  23. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу N
  24. А40-227376/18, принятому в порядке упрощенного производства, заявленные
  25. требования удовлетворены в части взыскания 1 696 400 руб. неустойки. В
  26. остальной части иска отказано.
  27. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
  28. 28.03.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 по делу N
  29. А40-227376/18 оставлено без изменения.
  30. ЗАО "КАПИТАЛ А"обратилось в Арбитражный суд Московского округа
  31. с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.
  32. В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса
  33. Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по ре-
  34. зультатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может
  35. быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не
  36. превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления
  37. мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в
  38. полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в ар-
  39. битражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апел-
  40. ляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
  41. апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной
  42. инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитраж-
  43. ный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.
  44. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.
  45. Частью 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  46. Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований
  47. для отмены принятых судебных актов.
  48. Исходя из смысла названных статьей, суд кассационной инстанции про-
  49. веряет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по
  50. 3
  51. результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного про-
  52. изводства.
  53. Между тем, заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и
  54. оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуально-
  55. го кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.
  56. Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального
  57. кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кас-
  58. сационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который
  59. в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производ-
  60. ства.
  61. Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской
  62. Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена воз-
  63. можность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении
  64. дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных ча-
  65. стью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-
  66. рации, при отсутствии в кассационной жалобе ЗАО "КАПИТАЛ А" ссылки на
  67. такие основания, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
  68. Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума
  69. Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых во-
  70. просах применения судами положений Гражданского процессуального кодек-
  71. са Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Россий-
  72. ской Федерации об упрощенном производстве", вступившие в законную силу
  73. судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упро-
  74. щенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбит-
  75. ражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, преду-
  76. смотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Рос-
  77. сийской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по эконо-
  78. мическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, преду-
  79. смотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
  80. Российской Федерации.
  81. 4
  82. Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст.
  83. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит
  84. возврату заявителю.
  85. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса
  86. Российской Федерации, суд
  87. Определил:

  88. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "КАПИТАЛ А".
  89. Возвратить ЗАО "КАПИТАЛ А" из федерального бюджета госпошлину в
  90. размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от
  91. 03.04.2019 №683.
  92. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжало-
  93. вано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий меся-
  94. ца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного
  95. процессуального кодекса Российской Федерации.
  96. Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней
  97. документы на 11 листах, конверт, справка на возврат госпошлины.
  98. Судья Н.Ю. Дунаева

Печать

Печатать