9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Определение от

По делу № А56-155679/2018
  1. Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2019 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 22 мая 2019 года.
  3. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  4. области Баженова Ю.С.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
  6. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
  7. истец: Общество с ограниченной ответственностью «Мирада Плюс» (адрес: 196158,
  8. Россия, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.36, пом.3Н, лит.А, ОГРН:
  9. 1057810231060, ИНН: 7810025581);
  10. ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Парнас-Логистик» (адрес:
  11. 194292, Россия, Санкт-Петербург, ул.Домостроительная, д.3, лит.В, пом.1Н, ОГРН:
  12. 5067847326322, ИНН: 7802365023);
  13. третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат
  14. нерудных ископаемых» (адрес: 186720, Россия, Республика Карелия, Лахденпохский р-
  15. он, поселок Элисенваара, ул.Петровского, д.1, каб.6, ОГРН: 1061007020139, ИНН:
  16. 1012008119);
  17. о взыскании задолженности и неустойки,
  18. при участии
  19. от истца: представитель Бондарева К.А. по доверенности от 31.08.2018,
  20. от ответчика: представитель Яковенко В.Д. по доверенности от 29.04.2019,
  21. от третьего лица: представитель не явился, извещен,
  22. Установил:

  23. Общество с ограниченной ответственностью «Мирада Плюс» (далее - Истец)
  24. обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
  25. ответственностью «Парнас-Логистик» (далее - Ответчик) о взыскании 7 630 387 руб. 10
  26. коп. задолженности по арендной плате за период с 26.04.2017 по 31.05.2017 и
  27. 11 066 301 руб. неустойки по договору аренды оборудования №А/ДСК от 26.04.2017,
  28. 115 200 руб. задолженности за июнь – сентябрь 2017 года и 299 376 руб. неустойки по
  29. договору аренды оборудования №А/БГ от 31.05.2017 (с учетом увеличения размера
  30. исковых требований в части взыскания задолженности и уменьшения размера исковых
  31. требований в части взыскания неустойки по договору аренды оборудования №А/ДСК от
  32. 26.04.2017, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ).
  33. Определением суда от 27.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не
  34. заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено
  35. общество с ограниченной ответственностью «Карельский комбинат нерудных
  36. ископаемых» (далее – Третье лицо).
  37. А56-155679/2018 2
  38. В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в
  39. полном объеме.
  40. Ответчик заявил устное ходатайство об оставлении искового заявления без
  41. рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.
  42. Истец возражал против удовлетворения ходатайства Ответчика об оставлении
  43. искового заявления без рассмотрения.
  44. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения
  45. дела, в судебное заседание не явилось.
  46. Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон
  47. Суд
  48. Установил:

  49. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  50. области от 22.03.2019 по делу №А56-28335/2019 принято к производству заявление
  51. ООО «ЛБК Пром» о признании ООО «Парнас Логистик» несостоятельным (банкротом)
  52. и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
  53. Решением Арбитражного суда города города Санкт-Петербурга и Ленинградской
  54. области от 06.05.2019 по делу №А56-28335/2019, резолютивная часть которого
  55. объявлена 29.04.2019, ООО «Парнас Логистик» признано несостоятельным (банкротом)
  56. по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто
  57. конкурсное производство.
  58. Согласно п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  59. Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с
  60. рассмотрением дел о банкротстве» датой введения процедуры, применяемой в деле о
  61. банкротстве, является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении
  62. такой процедуры.
  63. В соответствии с п.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
  64. несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия
  65. арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии
  66. конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об
  67. уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением
  68. текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и
  69. требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого
  70. незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о
  71. применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе
  72. конкурсного производства (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона).
  73. В рамках настоящего дела Истцом заявлены исковые требования о взыскании с
  74. Ответчика задолженности по оплате арендной платы за период с 26.04.2017 по
  75. 23.07.2018 по договору аренды оборудования №А/ДСК от 26.04.2017 и задолженности
  76. по оплате арендной платы по договору аренды оборудования №А/БГ от 31.05.2017 за
  77. период с июня по сентябрь 2017 г.
  78. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства
  79. относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о
  80. признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
  81. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение
  82. должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за
  83. исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания
  84. коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а
  85. также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,
  86. газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое
  87. количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об
  88. оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
  89. (п.2 постановления от 23.07.2009 N 63 Пленума Высшего Арбитражного Суда
  90. А56-155679/2018 3
  91. Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о
  92. банкротстве").
  93. Учитывая изложенное, исковые требования по настоящему делу не являются
  94. требованиями о взыскании текущих платежей.
  95. В п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
  96. Федерации № 35 от 22.06.2012 разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с
  97. должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за
  98. исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе
  99. процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора
  100. принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск,
  101. приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо
  102. в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем
  103. порядке. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает
  104. производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1
  105. статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве,
  106. на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.
  107. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по
  108. ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и
  109. оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148
  110. АПК РФ.
  111. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления N 35,
  112. право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в
  113. порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах
  114. наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.
  115. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального
  116. кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без
  117. рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено
  118. требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в
  119. деле о банкротстве.
  120. В соответствии с ч.1 ст. 186 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с
  121. 01.01.2017) определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в
  122. форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим
  123. заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте
  124. арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
  125. Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального
  126. кодекса Российской Федерации
  127. Определил:

  128. Оставить исковое заявление без рассмотрения.
  129. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
  130. апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
  131. Судья Баженова Ю.С.

Печать

Печатать