9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-14964/2019
  1. Красноярск
  2. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., при рассмотрении
  3. заявления государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской
  4. Федерации в Ленинском районе г. Красноярска (ИНН 2462025050, ОГРН 1022402059877) о
  5. выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью
  6. «Охранная фирма «Беркут» (ИНН 2462030300, ОГРН 1042402095889) суммы финансовой
  7. санкции в размере 500 руб.,
  8. Установил:

  9. государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской
  10. Федерации в Ленинском районе г. Красноярска (далее по тексту – взыскатель) обратилось в
  11. Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на
  12. взыскание общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» штрафа в
  13. размере 500 руб. за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М (исходная) за
  14. май 2018 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного)
  15. учета в системе обязательного пенсионного страхования, на основании решения о
  16. привлечении страхователя к ответственности от 16.10.2018 № 205S19180020390.
  17. В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса
  18. Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа
  19. в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного
  20. приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случае, если не представлены
  21. документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
  22. Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения,
  23. указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  24. (далее – АПК РФ). В силу части 5 статьи 3 АПК РФ взыскатель обязан также приложить к
  25. заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1
  26. статьи 126 АПК РФ (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской
  27. Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений
  28. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
  29. процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
  30. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума
  31. Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами
  32. положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
  33. процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный
  34. приказ выносится по заявленным требованиям арбитражным судом в течение десяти дней
  35. без судебного разбирательства и без вызова сторон (часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). В
  36. приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов,
  37. привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов,
  38. переводчиков и т.д.
  39. При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему
  40. документов судом установлено следующее.
  41. А33-14964/2019 2
  42. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса
  43. Российской Федерации взыскатель обязан приложить к заявлению документы,
  44. подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
  45. В заявлении о выдаче судебного приказа взыскатель просит выдать судебный приказ о
  46. взыскании штрафа с должника – ООО «Охранная фирма «Беркут» (ИНН 2462030300,
  47. ОГРН 1042402095889).
  48. В решении о привлечении страхователя к ответственности от 16.10.2018
  49. № 205S19180020390 и акте о выявлении правонарушения от 05.09.2018 № 205S18180019328
  50. в качестве лица, привлекаемого к ответственности, указано ООО «Охранная фирма
  51. «Беркут».
  52. Между тем, согласно представленным заявителем скриншотам реестров отправления
  53. документов, акт о выявлении правонарушения от 05.09.2018 № 205S18180019328 и решение
  54. о привлечении страхователя к ответственности от 16.10.2018
  55. № 205S19180020390 и направлено не ООО «Охранная фирма «Беркут», а иному лицу - ООО
  56. «КОФЕОЛИЙ».
  57. При этом среди документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа,
  58. отсутствуют документы, позволяющие идентифицировать ООО «Охранная фирма «Беркут»
  59. и ООО «КОФЕОЛИЙ» как одно юридическое лицо.
  60. Данные обстоятельства не позволяют суду проверить заявленные взыскателем
  61. требования на предмет их правильности и обоснованности и являются основанием для
  62. возвращения заявления о выдаче судебного приказа для устранения допущенных нарушений.
  63. При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа
  64. взыскателем государственная пошлина не оплачивалась в силу освобождения взыскателя от
  65. ее уплаты на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
  66. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного
  67. процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  68. Определил:

  69. 1. Заявление государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской
  70. Федерации в Ленинском районе г. Красноярска о выдаче судебного приказа на взыскание с
  71. общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут» суммы финансовой
  72. санкции в размере 500 руб. возвратить.
  73. 2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
  74. 3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение
  75. пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий
  76. арбитражный апелляционный суд.
  77. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
  78. Приложение:
  79. Заявление о выдаче судебного приказа на 4 листах;
  80. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 24 листах.
  81. Судья С.П. Дьяченко

Печать

Печатать