9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-80521/2019
  1. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Козлова В.Ф., единолично
  2. рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
  3. индивидуального предпринимателя КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА
  4. АЛЕКСАНДРОВИЧА (ОГРНИП: 310507425100179, ИНН: 507402580990, Дата
  5. присвоения ОГРНИП: 08.09.2010)
  6. общества с ограниченной ответственностью "АРБИТР ПЛЮС" (117461 МОСКВА
  7. ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА ДОМ 18КОРПУС 1 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 6, ОГРН:
  8. 1157746769817, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 7727245285)
  9. к ответчику
  10. акционерному обществу "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049
  11. МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОРОВИЙ ВАЛ ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата
  12. присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614)
  13. о взыскании 768 382 руб. 20 коп. по договору от 02.11.2017 № 1714003-ФЛ/РЗН-17
  14. о взыскании 682 820 руб. 52 коп. по договору от 29.11.2017 № 1734816-ФЛ/РЗН-17
  15. всего 1 451 202 руб. 72 коп.
  16. Установил:

  17. определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019
  18. исковое заявление индивидуального предпринимателя КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА
  19. АЛЕКСАНДРОВИЧА, общества с ограниченной ответственностью "АРБИТР ПЛЮС"
  20. без номера и без даты, поступившее в суд 29.03.2019, оставлено без движения на срок
  21. до 29.04.2019, поскольку исковое заявление подано с нарушением требований,
  22. установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  23. Судебные уведомления, направленные истцам по юридическим адресам,
  24. возвращены в суд за истечением срока хранения, что также подтверждается сведениями
  25. с официального сайта ФГУП "Почта России".
  26. Кроме того, в соответствии с ч.1. ст.121 АПК РФ (в редакции Федерального
  27. закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ), определение об оставлении искового заявления без
  28. движения также было опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/.
  29. Поскольку в установленный определением срок, доказательств устранения
  30. обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без
  31. движения, в материалы дела не представлено, суд считает необходимым возвратить
  32. исковое заявление.
  33. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления
  34. заявления без движения, не устранены, заявление и приложенные к нему документы
  35. возвращаются арбитражным судом заявителю в порядке, установленном статьей 129
  36. АПК РФ.
  37. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с
  38. теми же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения
  39. обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  40. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
  41. кодекса Российской Федерации, суд
  42. Определил:

  43. Возвратить индивидуальному предпринимателю КУЗНЕЦОВУ ВЛАДИМИРУ
  44. АЛЕКСАНДРОВИЧУ, обществу с ограниченной ответственностью "АРБИТР ПЛЮС"
  45. исковое заявление без номера и без даты, поступившее в суд 29.03.2019.
  46. Возвратить индивидуальному предпринимателю КУЗНЕЦОВУ ВЛАДИМИРУ
  47. АЛЕКСАНДРОВИЧУ из Федерального бюджета государственную пошлину в размере
  48. 32 061 (тридцать две тысячи шестьдесят один) рубль, уплаченную по платежному
  49. поручению от 22.03.2019 № 83.
  50. Определение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный
  51. суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через принявший
  52. определение в первой инстанции арбитражный суд.
  53. Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы.
  54. Судья: Козлов В.Ф.

Печать

Печатать