9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Кемеровской области

Определение от

По делу № А27-9780/2019
  1. Город Кемерово Дело №А27-9780/2019
  2. 22 мая 2019 года
  3. Судья Арбитражного суда Кемеровской области Федотов А.Ф., рассмотрев исковое
  4. заявление Общества с ограниченной ответственность «Анжерское молоко», город
  5. Кемерово (ОГРН 1124205000700, ИНН 4205236325)
  6. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Кемеровская область, город
  7. Анжеро-Судженск (ОГРН 1024200510443, ИНН 4201010535)
  8. о взыскании 85 315 руб. 08 коп.,
  9. Установил:

  10. Общество с ограниченной ответственность «Анжерское молоко» обратилось в
  11. Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
  12. ответственностью «Прогресс» о взыскании 85 315 руб. 08 коп. задолженности по договору
  13. займа.
  14. Определением арбитражного суда от 12.04.2019 исковое заявление оставлено без
  15. движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного
  16. процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (не представлены
  17. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои
  18. требования, а именно: не представлены банковские выписки, подтверждающие
  19. перечисление денежных средств, а также частичную оплату задолженности).
  20. Истцу предложено в установленный судом срок (до 21.05.2019) устранить
  21. обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без
  22. движения.
  23. Копия определения суда от 06.05.2019 получена истцом 13.05.2019, что
  24. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором
  25. 65097132896059 и возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением о вручении.
  26. Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
  27. Российской Федерации от 12.12.2005 № 10758/05, в случае оставления судом заявления без
  28. движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием
  29. для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все
  30. зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия,
  31. направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало
  32. известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении
  33. заявления без движения.
  34. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд
  35. возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового
  36. заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для
  37. оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
  38. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
  39. в срок, указанный в определении от 06.05.2019, истцом не устранены, о невозможности
  40. устранения обстоятельств истец суду не сообщил, ходатайство о продлении срока
  41. предоставления документов в суд не поступило, что в соответствии с пунктом 4 части 1
  42. статьи 129 АПК РФ является основанием для возвращения искового заявления.
  43. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем
  44. же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
  45. послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).
  46. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
  47. кодекса Российской Федерации, суд
  48. Определил:

  49. Исковое заявление возвратить Обществу с ограниченной ответственность
  50. «Анжерское молоко».
  51. На определение в течение одного месяца со дня принятия может быть подана
  52. апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
  53. Судья А.Ф. Федотов

Печать

Печатать