9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Определение АС Свердловской области от

Сведения об указанной кадастровой стоимости объектов внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

  1. Производства
  2. г. Екатеринбург
  3. 21 мая 2019 года Дело №А60-26747/2012
  4. Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2019 года
  5. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой
  6. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  7. А.В.Митрофановой, рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного
  8. управляющего Долгова Сергея Владимировича о ходе процедуры конкурсного
  9. производства, ходатайство о продлении процедуры банкротства,
  10. в рамках дела №А60-26747/2012 по заявлению общества с ограниченной
  11. ответственностью общества Коллекторского агентства «Актив Групп» и
  12. закрытого акционерного общества «Е4-СибКОТЭС» о признании общества с
  13. ограниченной ответственностью «Стройтэк» (620107,
  14. г. Екатеринбург, пер. Выездной, 3Ж; ИНН 7430008100) несостоятельным
  15. (банкротом),
  16. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и
  17. месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
  18. публично, путем размещения информации о времени и месте судебного
  19. заседания на сайте суда.
  20. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса
  21. Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей
  22. сторон.
  23. Рассмотрев заявление, арбитражный суд
  24. Установил:

  25. 19.06.2012 в адрес суда поступило заявление общества с
  26. ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» о признании должника -
  27. общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» несостоятельным
  28. (банкротом).
  29. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2012
  30. заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерьер Строй» о
  31. признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк»
  32. 12457015_8422451 2
  33. несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание
  34. назначено на 17.07.2012.
  35. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2013
  36. ходатайство общества с ограниченной ответственностью Коллекторского
  37. агентства «Актив Групп удовлетворено о замене первоначального кредитора,
  38. общество с ограниченной ответственностью «ПрофВент» - на общество с
  39. ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп»
  40. (454106, г. Челябинск, ул. Неглинная, 21-400; ИНН 7448125090). Требования
  41. общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив
  42. Групп» и закрытого акционерного общества «Е4-СибКОТЭС» к должнику,
  43. обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэк» (620107, г.
  44. Екатеринбург, пер. Выездной, 3Ж; ИНН 7430008100) признаны обоснованными.
  45. В отношении должника, общества с ограниченной ответственностью
  46. «Стройтэк» (620107, г. Екатеринбург, пер. Выездной, 3Ж; ИНН 7430008100)
  47. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим
  48. должника утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого
  49. партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
  50. «Северная столица» (194000, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, лит. А,
  51. 318-320).  
  52. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано
  53. в газете «Коммерсантъ» № 147 от 17.08.2013. Срок для направления требований
  54. о включении в реестр требований кредиторов оканчивается 17.09.2013.
  55. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014
  56. общество с ограниченной ответственностью «Стройтэк» признано
  57. несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
  58. производство. Конкурсным управляющим должника, общества с ограниченной
  59. ответственностью «Стройтэк» утвержден Долгов Сергей Владимирович (ИНН
  60. 744712585707; регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных
  61. управляющих 5939), член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая
  62. организация арбитражных управляющих «Северная столица».
  63. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного
  64. производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №155 от 30.08.2014.
  65. Постановлением Семнадцатого апелляционного суда 10.12.2014 решение
  66. Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 по делу №А60-
  67. 26747/2012 отменено в части утверждения конкурсного управляющего ООО
  68. «Стройтэк» Долгова Сергея Владимировича. В остальной части решение
  69. оставлено без изменения.
  70. Определением от 06.03.2015 конкурсным управляющим должника,
  71. общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» утверждена Ярина
  72. Екатерина Александровна (ИНН 343656454060; регистрационный номер в
  73. сводном госреестре арбитражных управляющих 14116), член Некоммерческого
  74. партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
  75. «Северная столица» (194000, г. Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, 15, лит. А,
  76. 318-320).  
  77. 12457015_8422451 3
  78. Определением суд от 27.08.2015 конкурсным управляющим должника,
  79. общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» (620107, г.
  80. Екатеринбург, пер. Выездной, 3Ж; ИНН 7430008100) утверждена Тарасенкова
  81. Юлия Викторовна (ИНН 741854924999, регистрационный номер в сводном
  82. реестре №14074), член Некоммерческого партнерства арбитражных
  83. управляющих «Орион».
  84. Определением суда от 14.07.2016 (с учетом определения от 21.07.2016)
  85. Тарасенкова Юлия Викторовна освобождена от исполнения обязанностей
  86. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
  87. «Стройтэк».
  88. Определением суда от 20.10.2016 конкурсным управляющим должника,
  89. общества с ограниченной ответственностью «Стройтэк» утвержден Долгов
  90. Сергей Владимирович (ИНН 744712585707; регистрационный номер в сводном
  91. госреестре арбитражных управляющих 5939), член Некоммерческого
  92. партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
  93. «Северная столица».
  94. Конкурсное производства неоднократно продлевалось.
  95. К судебному заседанию (16.05.20149) от конкурсного управляющего
  96. Долгова С.В. поступило ходатайство о приобщении Отчета о ходе процедуры
  97. конкурсного производства, отчета об использовании денежных средств, а также
  98. ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства сроком на
  99. 6 месяцев.
  100. Рассмотрев ходатайство, суд счел целесообразным продлить срок
  101. конкурсного производства, исходя из нижеследующего.
  102. В силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности
  103. (банкротстве)», пункта 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35
  104. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
  105. банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
  106. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,
  107. участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
  108. Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни
  109. завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий
  110. конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия,
  111. в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право
  112. распоряжаться счетом должника).
  113. При определении или продлении срока конкурсного производства суд
  114. одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его
  115. продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до
  116. даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока
  117. новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному
  118. заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или
  119. завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан
  120. заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
  121. Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о
  122. 12457015_8422451 4
  123. банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о
  124. банкротстве.
  125. В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока
  126. конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации
  127. имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для
  128. рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к
  129. субсидиарной ответственности.
  130. Принимая во внимание то обстоятельство, что конкурсным управляющим
  131. реализация мероприятий конкурсного производства фактически только была
  132. начата, соответственно, необходимо время для продолжения реализации и
  133. проведения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О
  134. несостоятельности (банкротстве)», ходатайство собрания кредиторов должника
  135. признается судом обоснованным, а конкурсное производство в отношении
  136. должника, общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» -
  137. продлению на 6 месяцев.
  138. Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности
  139. (банкротстве)», статьями 16, 184, 223 – 225 Арбитражного процессуального
  140. кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  141. Определил:

  142. 1. Срок конкурсного производства в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЭК» продлить на 6 месяцев.
  143. 2. Судебное заседание назначить на 28 октября 2019 года на 15 час. 55 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 201.
  144. 3. Обязать конкурсного управляющего Долгова С.В. представить суду полный отчет о проделанной работе в ходе конкурсного производства, изложенный по разделам, касающимся имущества должника, счетов, кредиторской и дебиторской задолженности и т.д. и обо всех принятых мерах, направленных на поиск имущества должника, его реализации с документально подтвержденными данными. Явку признать обязательной.
  145. 4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть
  146. обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый
  147. арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня
  148. вынесения определения.
  149. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
  150. инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
  151. В случае обжалования определения в порядке апелляционного
  152. производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела
  153. можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного
  154. апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  155. Судья Е.И. Берсенева

Печать

Печатать