9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Свердловской области

Решение от

По делу № А60-3833/2019
  1. Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года
  2. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.
  3. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.
  5. Карташевой, рассмотрел дело №А60-3833/2019 по иску индивидуального
  6. предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН 745310520162, ОГРН
  7. 308745327700011)
  8. к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (ИНН
  9. 7453297458, ОГРН 1167456096598)
  10. о взыскании 19819 руб. 81 коп.,
  11. при участии в судебном заседании:
  12. от истца А.А. Блудов, представитель по доверенности от 07.11.2018,
  13. от ответчика Н.В. Чечулина, представитель по доверенности от 04.07.2018.
  14. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности
  15. разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  16. Индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич обратился в
  17. Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному
  18. обществу «АСКО-Страхование» о взыскании 19819 руб. 81 коп., в том числе
  19. 9091 руб. 91 коп. – страховое возмещение, 5000 руб. 00 коп. убытков,
  20. понесенных при проведении независимой экспертизы, 5727 руб. 90 коп.
  21. неустойки за период с 20.11.2018 по 21.01.2019, с продолжением начисления
  22. исходя из расчета 1% за каждый день просрочки с 22.01.2019 по день
  23. фактического исполнения обязательства, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате
  24. государственной пошлины, а также судебных расходов в сумме 15000 руб. 00
  25. коп. на оплату юридических услуг, 76 руб. 00 коп. – почтовые расходы.
  26. Определением суда от 30 января 2019 года дело назначено к
  27. рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в
  28. 1245703076_8422211
  29. 2
  30. соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  31. Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв
  32. на заявленные требования.
  33. От ответчика 11.02.2019 поступил отзыв, в соответствии с которым
  34. пояснил, что исковые требования не признает, так как ПАО СК
  35. "РОСГОССТРАХ" произведена страховая выплата в сумме 13047 руб. 85 коп. с
  36. учетом доплаты, полагая, что свои обязательства ответчик, как страховщик
  37. выполнил. Ответчик указал, что отказал в доплате страхового возмещения в
  38. виду того, что обязанность по возмещению ущерба, возникшего в результате
  39. ДТП от 22.10.2018, в полном объеме в соответствии с действующим
  40. законодательством. В нарушение требований о проведении истцом
  41. независимой экспертизы 20.12.2018 страховщик уведомлен не был. В связи с
  42. чем, заключение истца не может быть признано надлежащим доказательством,
  43. как полученное с нарушением установленного законом порядка проведения
  44. независимой экспертизы и не отражающее действительной величины ущерба.
  45. Поскольку страховая выплата осуществлена страховщиком 08.11.2018, то есть с
  46. соблюдением установленного законом срока, оснований для начисления
  47. неустойки не имеется.
  48. Кроме того, ответчик возражал относительно удовлетворения требований
  49. о взыскании судебных расходов в сумме 15000 руб. 00 коп., считая их
  50. чрезмерно завышенными.
  51. Отзыв приобщен к материалам дела.
  52. От истца 04.03.2019 в адрес суда поступили возражения. Относительно
  53. судебных расходов истец пояснил, что они являются обоснованными и
  54. соответствующими пределам разумности.
  55. Возражение приобщено к материалам дела.
  56. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с учетом
  57. изложенных в отзыве и возражениях обстоятельств, суд пришел к выводу о том,
  58. что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового
  59. производства, предусмотренное пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ:
  60. исходя из заявленных требований истца и представленных возражений
  61. ответчика (доводов и возражений сторон) суду необходимо выяснить
  62. дополнительные обстоятельства и исследовать в связи с этим дополнительные
  63. доказательства в целях осуществления эффективного правосудия, с учетом
  64. того, что сторонами по делу представлено недостаточно надлежащих
  65. доказательств и пояснений по ним для рассмотрения настоящего спора по
  66. существу в порядке упрощенного производства.
  67. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с
  68. частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  69. Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим
  70. правилам искового производства.
  71. Определением от 21.03.2019 предварительное судебное заседание
  72. назначено на 08.04.2019.
  73. В судебном заседании 08.04.2019 истец исковые требования поддержал.
  74. 1245703076_8422211
  75. 3
  76. В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех
  77. вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения
  78. присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в
  79. деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
  80. Судебное заседание назначено на 15.05.2019.
  81. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
  82. Рассмотрев материалы дела, суд
  83. Установил:

  84. Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года произошло
  85. дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Екатеринбургу. Бардина д.
  86. 17, с участием транспортных средств, автомобиля марки «Ленд Ровер
  87. Фрилендер 2», государственный регистрационный знак Р001КМ/196, под
  88. управлением виновного водителя В.А. Мякишева и автомобиля марки «Чери
  89. Т11 TIGGO», государственный регистрационный знак Х667ВК/186, под
  90. управлением потерпевшего водителя Э.Э. Пузыревой.
  91. В соответствии с извещением о ДТП от 22.10.2018 в результате
  92. столкновения при дорожно-транспортном происшествии автомобилю марки
  93. «Чери Т11 TIGGO», принадлежащему на праве собственности Э.Э. Пузыревой,
  94. причинены механические повреждения.
  95. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была
  96. застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис серии XXX №
  97. 0037297466.
  98. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была
  99. застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис серии ЕЕЕ №
  100. 2006049139.
  101. Между Э.Э. Пузыревой (цедент) и ИП Стояном Р.С. (цессионарий)
  102. заключен договор уступки права требования (цессии) № ЕКБС80027, в
  103. соответствии с п. 1.2 которого за уступаемые права требования, возникшие в
  104. результате повреждения транспортного средства, цессионарий выплачивает
  105. цеденту компенсацию.
  106. Цессионарий произвел указанную оплату по платежному поручению
  107. №455 от 18.12.2018.
  108. В подтверждение уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав
  109. требования истцом представлен акт приема-передачи документов по
  110. страховому случаю от 29.10.2018.
  111. В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование),
  112. принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано
  113. им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу
  114. на основании закона.
  115. Если иное не предусмотрено законом или договором, право
  116. первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на
  117. тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384
  118. Гражданского кодекса РФ).
  119. 1245703076_8422211
  120. 4
  121. Таким образом, право требования к страховщику перешло к истцу в
  122. установленном законом порядке.
  123. ИП Стоян Р.С. 29 октября 2018года обратился в ПАО «АСКО-
  124. Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
  125. Поврежденное транспортное средство осмотрено страховщиком, о чем
  126. свидетельствует акт осмотра ООО «Экипаж» от 01.11.2018.
  127. ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в
  128. размере 11068 руб. 33 коп. по платежному поручению №26046 от 08.11.2018.
  129. ИП Стоян Р.С. 13.11.2018 обратился к страховщику с заявлением
  130. организовать дополнительный осмотр транспортного средства.
  131. В ответ на заявление страховщик организовал осмотр транспортного
  132. средства для фиксации скрытых повреждений, в связи с чем истцом были
  133. понесены затраты на дефектовку в размере 1500 руб. 00 коп., что
  134. подтверждается платежным поручением №230 от 21.11.2018.
  135. Поврежденное транспортное средство повторно осмотрено ответчиком, о
  136. чем свидетельствует акт дополнительного осмотра ООО «Экипаж» от
  137. 20.11.2018.
  138. Ответчик 23.11.2018 дополнительно перечислил на расчетный счет истца
  139. сумму в размере 239 руб. 76 коп. , что подтверждается платежным поручением
  140. №27651 от 23.11.2018.
  141. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, а
  142. также с целью определения стоимости реального ущерба транспортного
  143. средства, ИП Стоян Р.С. обратился в ООО ОК «Независимая оценка». По
  144. результатам проведения расчета стоимость восстановительного ремонта
  145. транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, на основании
  146. экспертного заключения № 2310181932 от 20.11.2018, подготовленного
  147. экспертом-техником ООО ОК «Независимая оценка», стоимость материального
  148. ущерба составила 20400 руб. Стоимость услуг эксперта составила 5000 руб.
  149. ИП Стоян Р.С. обратился к ответчику с досудебной претензией с
  150. требованием о выплате недоплаченного страхового возмещения и стоимости
  151. проведенной экспертизы.
  152. Поскольку в добровольном порядке ответчик претензионные требования
  153. не удовлетворил, ИП Стоян Р.С. обратился в арбитражный суд с настоящим
  154. иском.
  155. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса
  156. Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) вред, причиненный личности
  157. или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
  158. юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
  159. причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть
  160. возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
  161. В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Кодекса по договору страхования
  162. риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
  163. причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть
  164. застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на
  165. которое такая ответственность может быть возложена.
  166. 1245703076_8422211
  167. 5
  168. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу
  169. того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
  170. предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности,
  171. лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе
  172. предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в
  173. пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931).
  174. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев
  175. транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 N
  176. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
  177. транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав
  178. потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или
  179. имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
  180. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший
  181. вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного
  182. его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного
  183. средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим
  184. Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о
  185. страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов,
  186. предусмотренных Правилами обязательного страхования.
  187. Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20
  188. календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
  189. принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или
  190. прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,
  191. предусмотренных Правилами обязательного страхования, страховщик обязан
  192. произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на
  193. ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить
  194. потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
  195. Поскольку страхователем не выплачено страховое возмещение,
  196. требование истца о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в сумме 9091
  197. руб. 91 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
  198. При этом судом исследовано заключение ООО «Независимая
  199. экспертиза», сопоставлены данные заключения с актами осмотра, в заключении
  200. учтены все повреждения. Ходатайство о назначении экспертизы ответчиком не
  201. заявлено.
  202. Факт несения расходов истцом на оплату услуг эксперта подтверждается
  203. квитанцией к приходному кассовому ордеру №Н0000001929 от 20.12.2018.
  204. Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
  205. 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
  206. страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
  207. стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой
  208. экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением
  209. страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства
  210. и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в
  211. установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является
  212. убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору
  213. 1245703076_8422211
  214. 6
  215. обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО
  216. размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно
  217. выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования
  218. потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).
  219. Представленные истцом заключение и отчет об оценке принимаются
  220. судом в качестве надлежащих доказательств по делу, соответственно,
  221. требование о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 5000 руб.
  222. подлежит удовлетворению.
  223. Истец также просит взыскать с ответчика 5727 руб. 90 коп. неустойки за
  224. просрочку выплаты страхового возмещения, начисленной за период с
  225. 20.11.2018 по 21.01.2019 с продолжением начисления по день фактической
  226. оплаты.
  227. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или
  228. возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день
  229. просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного
  230. процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера
  231. страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
  232. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании
  233. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20
  234. календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня
  235. принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении
  236. или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,
  237. предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан
  238. произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или)
  239. независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства
  240. выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с
  241. указанием станции технического обслуживания, на которой будет
  242. отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит
  243. восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока
  244. ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом
  245. возмещении.
  246. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
  247. выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт
  248. транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение
  249. срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного
  250. средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от
  251. суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по
  252. конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой
  253. компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона
  254. об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
  255. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для
  256. принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после
  257. получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и
  258. документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения
  259. страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления
  260. 1245703076_8422211
  261. 7
  262. Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами
  263. законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
  264. владельцев транспортных средств").
  265. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан
  266. верным.
  267. Таким образом, неустойка в сумме 5727 руб. 90 коп. заявлена правомерно
  268. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме за период с 20.11.2018 по
  269. 21.01.2019, с продолжением её начисления по день фактического исполнения
  270. обязательства, но не более 400 000 руб.
  271. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской
  272. Федерации суд не усматривает, каких-либо доказательств явной
  273. несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства
  274. ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать
  275. вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий
  276. нарушения обязательства ответчиком.
  277. Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение
  278. судебных расходов на оплату услуг представителя.
  279. Факт несения расходов на представителя в заявленном в иске размере
  280. 15000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг С80027
  281. от 21.12.2018, заключенный с ООО «Бизнес-Юрист», квитанцией № 0594 от
  282. 21.12.2018 на сумму 15000 руб.
  283. Ответчик с предъявленными требованиями в части судебных расходов на
  284. оплату услуг представителя не согласился, считает расходы чрезмерно
  285. завышенными.
  286. На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг
  287. представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,
  288. взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в
  289. разумных пределах.
  290. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг
  291. представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов
  292. на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость
  293. экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на
  294. подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в
  295. регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения
  296. статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;
  297. продолжительность рассмотрения и сложность дела.
  298. При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг
  299. представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона
  300. вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов
  301. является по аналогичной категории дел разумной (п.3 Информационного
  302. письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от
  303. 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с
  304. распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг
  305. адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных
  306. судах»).
  307. 1245703076_8422211
  308. 8
  309. Исходя из смысла указанных норм, оценив разумность рассматриваемых
  310. расходов, их соразмерность применительно к условиям договора на оказание
  311. услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей
  312. восстановления нарушенного права, а также учитывая размер удовлетворенных
  313. требований, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.
  314. Таким образом, требования истца в части расходов на оплату услуг
  315. представителей в сумме 15000 руб. подлежат удовлетворению.
  316. Судом также рассмотрено требование о возмещении почтовых расходов в
  317. сумме 76 руб. 00 коп., понесенных в связи с направлением копии искового
  318. заявления. Понесенные расходы в указанной сумме подтверждаются
  319. почтовыми квитанциями. Почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика
  320. в пользу истца на основании статей 106, 110 АПК РФ.
  321. Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины
  322. относятся на ответчика в сумме 2000 руб. на основании ст.110 АПК РФ.
  323. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171
  324. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный
  325. суд
  326. Решил:

  327. 1. Исковые требования удовлетворить.
  328. 2. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания
  329. "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу
  330. индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН
  331. 745310520162, ОГРН 308745327700011) 9091 (девять тысяч девяносто один)
  332. руб. 91 коп. страхового возмещения.
  333. 3. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания
  334. "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу
  335. индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН
  336. 745310520162, ОГРН 308745327700011) 5727 (пять тысяч семьсот двадцать
  337. семь) руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 20.11.2018 по 21.01.2019,
  338. с продолжением начисления с 22.01.2019 из расчета 1% за каждый день
  339. просрочки по день фактической оплаты долга, но не более размера страховой
  340. суммы по виду причиненного вреда, установленного Федеральным законом от
  341. 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
  342. ответственности владельцев транспортных средств».
  343. 4. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания
  344. "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в пользу
  345. индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича (ИНН
  346. 745310520162, ОГРН 308745327700011) 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп. в
  347. возмещение расходов, понесенных при проведении экспертизы, 2000 (две
  348. тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной
  349. пошлины, понесенных при подаче иска, 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
  350. расходов на оплату услуг представителя, 76 (семьдесят шесть) руб. 00 коп.
  351. почтовые расходы.
  352. 1245703076_8422211
  353. 9
  354. 5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  355. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства
  356. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
  357. принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  358. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной
  359. инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная
  360. жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,
  361. размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»
  362. http://ekaterinburg.arbitr.ru.
  363. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства
  364. информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
  365. получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
  366. http://17aas.arbitr.ru.
  367. 6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа
  368. канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»
  369. в карточке дела в документе «Дополнение».
  370. Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со
  371. дня вступления в законную силу судебного акта.
  372. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии
  373. судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем
  374. заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации
  375. через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и
  376. исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети
  377. «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
  378. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда
  379. в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего
  380. дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с
  381. уведомлением о вручении.
  382. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит
  383. апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке
  384. упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после
  385. вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная
  386. информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена
  387. в карточке дела «Дополнение».
  388. Судья Ю.В. Матущак

Печать

Печатать