9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Самарской области

Определение от

По делу № А55-1633/2019
  1. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
  3. Скороходовым П.А.,
  4. рассмотрев в судебном заседании 21.05.2019 дело по исковому заявлению
  5. общества с ограниченной ответственностью «Судпромкомплект» (ИНН 7717725081,
  6. ОГРН 1127746394280), г.Москва,
  7. к акционерному обществу «Авиаагрегат» (ИНН 6319031396, ОГРН 1026301708575),
  8. г.Самара,
  9. о расторжении договора,
  10. в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
  11. Установил:

  12. общество с ограниченной ответственностью «Судпромкоплект» (далее – ООО
  13. «Судпромкомплект») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым
  14. заявлением к акционерному обществу «Авиаагрегат» (далее – АО «Авиаагрегат») о
  15. расторжении договора от 20.10.2017 №АА-1489/2017 в связи с существенным изменением
  16. обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; об определении
  17. последствий расторжения этого договора как прекращение обязательств сторон по
  18. договору.
  19. 17.04.2019 в Арбитражный суд Самарской области поступило заявление ООО
  20. «Судпромкомплект» об отказе от заявленных требований в полном объеме (вх. от
  21. 17.04.2019 №73223), подписанное генеральным директором общества Баскаковым Д.Г.
  22. ООО «Судпромкомплект» и АО «Авиаагрегат» извещены надлежащим образом о
  23. времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
  24. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  25. суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
  26. извещенных надлежащим образом.
  27. Согласно ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  28. истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
  29. существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной
  30. инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  31. В силу ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  32. арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или
  33. нарушает права других лиц.
  34. Отказ ООО «Судпромкомплект» от искового заявления не противоречит закону и не
  35. нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным судом.
  36. В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  37. Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец
  38. отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст.49 Арбитражного
  39. процессуального кодекса Российской Федерации.
  40. При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит
  41. А55-1633/2019 2
  42. прекращению.
  43. На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  44. суд возвращает ООО «Судпромкомплект» из федерального бюджета государственную
  45. пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную платежным поручением от 28.11.2018 №1968
  46. при подаче иска.
  47. Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального
  48. кодекса Российской Федерации, суд
  49. Определил:

  50. принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Судпромкомплект» от
  51. искового заявления.
  52. Производство по делу №А55-1633/2019 прекратить.
  53. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Судпромкомплект» из
  54. федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
  55. Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный
  56. апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через
  57. Арбитражный суд Самарской области.
  58. Судья Е.Н. Некрасова

Печать

Печатать